公元前99年的夏末，北地的风已经开始发凉。居延塞外，黄沙迷天，一支不过五千人的汉军步卒，正悄悄向北推进。没人会想到，这支队伍在接下来短短十几天里，将在茫茫大漠之中，把数万匈奴骑兵打得心惊胆战，也将把他们的主帅李陵，推向一个极其尴尬又充满争议的结局。
这支部队不是卫青、霍去病那样的虎狼骑军，也没有辎重护航，更没有后援。他们是纯步兵，被硬生生推上了和草原骑兵硬碰硬的前线。问题来了，谁给了李陵这样的胆气？又是谁，让这场原本可能写进“以少胜多”典范的战役，最后变成了“投降”与“叛国”的历史案件？
把时间往前推一些，先看看这位主将从何而来，又是怎样一步一步把自己逼进绝境的。
一、将门之后的倔劲与孤注一掷
说到李陵，绕不开他的祖父李广。汉武帝一朝，谈论边将，李广这个名字总是绕不过去。会射箭，敢拼杀，身先士卒，却一生不得封侯，这些标签几乎刻在他身上。李陵出身李氏将门，从小就在这种氛围里长大，骨子里有一种说不上来的倔劲。
史书记载，李陵早年在军中任侍中、建章监。这两个职务，既有侍从性质，又有军事责任，并不是单纯的文职。李陵擅长骑射，也善于和士兵打成一片，能吃苦，也不摆架子。久而久之，在军中积攒了一点名望，至少底层士卒愿意跟着他拼命，这一点非常关键。
汉武帝看人，未必看得多准，但选将有一点颇为特别：敢用年轻人。卫青、霍去病都是在三十岁左右甚至更年轻的时候被推上战场主角的。李陵也被汉武帝看中，任为骑都尉，驻守张掖一带，承担抵御匈奴的任务。这个位置不算最高，却实打实要面对草原铁骑，磨炼真功夫。
天汉二年，汉武帝发起新一轮对匈奴的大战。这一次，主角是宠臣兼外戚李广利，他领兵北伐，要直取匈奴王庭。李广利之所以受重用，很大程度上是因为外戚身份和讨伐楼兰时的战功。朝中不少人看在眼里，心里未必服气，军中更是议论纷纷。
按原本部署，李陵的任务是负责声援和后勤，相当于在侧翼牵制匈奴，保障李广利大军，不让对手从侧后偷袭。这个安排，说轻不轻，说重也并不光鲜，干得好是应该，干不好就是无能。偏偏李陵不甘心给别人当陪衬，他更想做主角。
有意思的是，《汉书》里记录了一段颇能代表李陵性格的话。李陵向汉武帝请战，说自己部下多是荆楚出身的壮士，力气大，善用兵刃，弓箭又准，愿意亲自率队深入匈奴，替朝廷分担压力，以免单于主力一头压向李广利。话里透着自信，也透着不服输的意味。
汉武帝嘴上说“没有多余战马”，态度有些试探。对一个边将来说，没有骑兵等于卸了一层甲。李陵这时却当场表态，说不用马，只要给他五千步兵，就能直捣匈奴王庭。这句话听着有些张狂，但从当时的背景看，也不是完全空口大话。长期边战，李氏家族对匈奴战法并不陌生，李陵又对手下士兵极有信心，加上年轻气盛，说出这样的话，似乎也在情理之中。
不得不说，这一步，是胆识，也是冒险。从这一刻开始，他其实已经把自己推上一个没有退路的位置。五千步兵深入匈奴腹地，胜，则功在社稷；败，则轻则受罚，重则身名俱灭。
二、五千步兵闯入大漠腹地
李陵领命之后，从居延一带出发，大致向北推进，目标是浚稽山附近。这条路线，有一定讲究。既能顺着水草条件相对较好的地段前进，又能逐步靠近匈奴活动频繁的区域。行军约一个月，队伍深入到边塞以外相当远的地方，已经离汉帝国的安全腹地很远。
这五千人，并不是临时抓壮丁拼凑出来的杂兵。多为久经边战的步卒，以弓弩和短兵为主。没有骑兵，意味着机动性不足，但并不等于只能挨打。李陵把大车、辎重排成营垒，再配合步卒前后队形，试图以稳固阵地对抗机动骑兵，打的就是一场硬仗。
匈奴很快发现了这支深入腹地的汉军。起初，他们并没多当回事。对匈奴人来说，五千步兵，不过是草原上的一群“慢行猎物”。单于一开始派出约三万骑兵前来围击，希望一口吞下。
战场上，匈奴骑兵依旧使用他们最熟悉的战法：远程骑射、试探冲杀、不断绕袭。他们预期中的场面，是步兵阵脚大乱，然后溃退、被追杀。但现实很快给了他们当头一棒。
李陵指挥军士以大车为骨架，组成车阵。前排持盾和长兵器，形成一道硬防线，后排集中弓弩手，用强弩迎击冲来的骑兵。弩箭的威力，在这种局面下体现得淋漓尽致。一波箭雨过去，冲在前面的匈奴骑手人仰马翻，队形被打散，有的战马受伤乱窜，反而撞乱了后队。
匈奴骑兵并非没有见过弩，但很少遇到这样密集、准备充分的对手。这一仗下来，被迫后撤，损失数千人。以三万骑对五千步兵，却吃了这么大的亏，单于颜面上确实挂不住。
这一战有几点值得注意。其一，当时的汉军步兵，特别是边塞军中的弩兵战斗力极强，并非只能被动防御。其二，李陵对于阵地战有比较清晰的认识，知道车阵与弩阵结合，是克制骑兵突击的关键。其三，士兵的服从和信任度很重要，在敌军骑兵压阵之时，没有大规模溃逃，这一点不是纸上谈兵能做到的。
首战告捷，士气大振。可问题在于，大漠之战，并不是打一仗就能收工，更关键的是后续。
三、战局反转：疲兵、叛徒与无援之地
首战失利之后，匈奴单于显然意识到，这支汉军不能再轻视。他开始调集更多兵马，左贤王、右贤王等部相继加入。据史载，此后参与围攻李陵的匈奴兵力，累计到八万骑兵的规模，这个数字有一定夸张成分，但远超汉军五千人，是毫无疑问的。
兵力差距摆在那里，李陵不得不边战边退，试图寻找更有利地形。他带着部队逐步向山地、林地转移，把车阵与自然地形结合，尽量压缩匈奴骑兵的冲击空间。一路血战下来，伤亡不断增加，体力消耗巨大，士气难免波动。
有一件事，颇为刺眼。为了断绝士兵的牵挂，李陵下令处死随军女子。按照《汉书》的记载，这些女子中，不少是边境盗匪之妻女，战前逃入军营，被士兵收留、娶为妻室，安置在车中。当大军深入到这种生死未卜之地，这些女子，很自然会成为士兵心头的牵挂。
在极端艰难的时刻，李陵做出了极其残酷的决定。可以想象，当几十名甚至上百名女子被处死时，军中一片沉默，怨气难免。但从效果看，第二天再战，士气反而重新振作。因为这时候，士兵已经明白，没有退路，也没有“带着家眷活着回去”的幻想，要么杀出一条路，要么就死在沙场。
这种做法，在今天看残忍至极，但在那个时代的极端环境下，却确实产生了提升战意的效果。不得不说，这是边塞战争的冷酷一面。
在丛林、山谷等地形内，匈奴骑兵的优势被削弱，反而要承受汉军弓弩的打击。史书中有记载，说汉军“步斗树木间”，再一次杀伤了数千匈奴兵，甚至有一度弩箭射到单于附近，使其仓皇退避。从这一连串战斗来看，李陵以及他手下的士兵，战至此时，依旧保持了极高的战斗力和执行力。
问题不在于他们不会打，问题出在另外两个地方：箭矢和后援。
长期高强度的战斗，让李陵随军携带的箭矢消耗极快。有限的补给被风沙和时间吞噬，箭袋很快见底。另一方面，本该与李陵相互策应的汉军主力并没有按预期出现在战场附近。李广利的大军与李陵部队之间，实际上存在着信息空白与地理距离，彼此难以照应。
就在匈奴单于考虑是否继续消耗时，一个关键人物出现了——叛徒管敢。此人原本是汉军将校，由于在军中受到欺压，心生不满，选择投奔匈奴。在单于犹豫之时，管敢说出了一句极具杀伤力的话：李陵身后没有援军，而且兵器、箭矢已经见底，只要继续猛攻，终能击破。
叛徒的情报，使匈奴单于吃下“定心丸”。原本担心汉军引诱其深入、造成两面夹击的顾虑，一下子被打消。匈奴随即加紧围攻，把兵力尽量压上去，准备一举解决这支顽强的步兵队伍。
箭矢渐尽，人力疲惫，伤员累积，战马愈来愈少。李陵的部队从五千人锐减到三千余人。在这种情况下，只剩短兵相接，而对方却能源源不断地轮换骑兵，压力之大，可想而知。
李陵这时候做了一个极难抉择的安排：分兵突围。他知道，集中成一团等待被围歼，只会全军覆没。分散成几个方向，一部分或许能够趁乱突围。据史载，最终逃回汉地者，只有四百余人。
而主将李陵，在突围未果之下，被迫选择了投降。此时的“投降”，更多是一种失败的结果，而不是一开始的选择。有一种说法认为，他本意可能是暂时屈服，等待日后再谋机会，这种推测不算毫无根据，但也缺乏确凿史料佐证。可以确定的是，当他落在匈奴之手时，这场“以五千步兵搏数万骑兵”的壮举，到此画上了句号。
四、朝堂舆论、家族悲剧与“真降”之路
战场上的刀光血影还未散尽，长安朝堂上，已经掀起另一场风波。汉武帝得知李陵被迫投降匈奴，震怒非常。一个敢深入敌后的将领，最后却成了单于的“俘虏”，对正在激烈对匈奴作战的汉武朝来说，这种消息格外刺目。
有一点很现实：文官集团向来对将领的“投降”极为敏感。有人借机上书弹劾，指责李陵贪生怕死，辱没朝廷军威。在那个“宁死不降”几乎被视为铁律的时代，这样的罪名非常难洗。加上李广利等人在朝中的势力与影响，李陵几无为自己辩白的机会。
汉武帝在怒气之下，做出了一个极端的决定——诛杀李陵家属。对于一名身在敌营、尚未自辩的将领来说，这无异于当头一棒。家族被灭，亲属无存，士所谓立身之本，一下子被斩断。
有后世评论认为，李陵原本或许只是“权且屈身”，希望寻找机会再归汉室；但在得知家人已被杀后，这一丝念头也彻底熄灭。此后李陵留在匈奴，为单于出谋划策，甚至有帮助匈奴抵御汉军之举。从客观结果看，已经不再是“潜伏者”，而是站在了对立面。
遗憾的是，对这一段心理转折，史书的笔触并不多，只留下寥寥几句评语，更多的是后人揣测。可以肯定的是，如果没有朝廷仓促的家族处决，李陵未来的选择空间，可能会截然不同。
值得一提的是，李陵在匈奴的生活并非完全低微。他因识字通史，精于兵事，在匈奴内部有一定地位，甚至与汉朝另一位传奇人物苏武有过交集。据传，苏武被扣匈奴期间，曾经有人劝他“学李陵”，但苏武坚持不降，终成“持节牧羊十九年”的典型。而李陵的身影，则日渐被笼罩在“叛将”的阴影之下。
如果撇开道德评价，只从军事角度看，以五千步兵深入敌境，多次重创数倍于己的匈奴骑兵，这样的战绩，放在冷兵器史上，绝对算得上惊心动魄。问题在于，这场战役的终点不是凯旋，而是投降；不是加官进爵，而是家族被诛。于是，原本可以被当作“奇兵之举”的战例，转眼成了失败案例，被人拿来议论“轻进”、“冒险”、“大局观不足”。
五、李陵与李广：同样的勇武，不同的结局
从血缘关系看，李陵继承了李广的勇敢，也部分继承了他那种隐隐的悲剧色彩。李广一生多战匈奴，几乎没打过大败仗，却因种种机缘和制度因素，始终不得封侯。最终因迷路误期，自杀谢罪，留下“飞将军”却不得善终的叹息。
李陵则是在短时间内把这个悲剧情节集中呈现出来。前期被重用、受信任，军中威望不低，中期以五千步兵血战草原，战绩耀眼；后期战局逆转，无援孤军被困，最终投降，家族被诛，再难回头。
两人身上有相似之处：一是善于弓弩骑射；二是能体恤士卒，以身作则；三是在决断之时，常常选择迎难而上，而不是保守自守。这种性格，对于边将而言，是长处，也是隐患。在赢的时候，被称为“敢打敢拼”；在输的时候，很容易被说成“轻敌冒进”。
试想一下，如果当年汉武帝在得知李陵投降后，选择暂缓处罚，派人查明战况，再决定如何处置，历史的走向也许会不太一样。至少，李陵不会那么快被逼入“只能真降”的死角。可历史没有“如果”。在那样一个崇尚武功、却又严苛对待军败的时代，李陵赶上了最不利的组合：战败、投降、叛徒作证、朝堂不利、皇帝震怒。
有意思的是，后世对李陵的评价并非一边倒。有人以“降匈奴”论罪，视其为自毁家门之人；也有人从战术能力、用兵胆识角度，肯定他在浚稽山一线的表现。尤其是那一连串以步兵抗骑兵的战斗，说明西汉边军在武器装备和战术训练方面，已经具备足以威慑草原骑兵的实力。
从这一点看，李陵之战，其实透露出一个重要信息：匈奴并非不可战胜，只要地形选得好、兵器运用得当、士气稳定，即便在兵力悬殊的情况下，汉军也能打出让对手吃惊的战果。只是，这一信息，在当时被李陵“投降”的结局掩盖了光芒。
六、战功与骂名之间的尴尬身影
回到那一年末尾的北地夜晚。战火已经熄灭，尸骨散落在山谷和丛林间。被带往匈奴营地的李陵，面对的已不是汉军将士的目光，而是异族贵族的打量和试探。
如果设想当时有人问他一句：“后悔吗？”恐怕他也回答不出一个简单的“是”或“不是”。从军多年的心气，不允许他承认自己“错在请命出战”；但站在结果来看，五千步兵深入大漠，最终全军覆没，自身被俘，这样的结局无论如何算不上“有功”。
史书中的一句评语颇耐人寻味，大意是说：李陵“虽降匈奴，而本无反心”。这句话既在为他开脱，又隐含某种无奈。降，是事实；是否“反”，却已难以界定。匈奴需要他出谋划策，他不能完全袖手旁观；汉廷已经杀了他的家，他也不再可能轻易回归。于是，一个原本有机会立下“非常之功”的边将，就这样卡在战功与骂名之间，被历史定格在一个尴尬的姿态里。
从战术层面看，这场战役的几个节点至今仍然值得反复琢磨：五千步兵如何布阵，才能承受住数万骑兵的冲击；弩兵如何配合车阵，才能在有限时间内造成最大杀伤；在缺乏后援、弹药将尽的情况之下，有没有更合适的撤退路线与时机。
从制度与人心层面看，朝廷对战败将领的处理方式，往往直接影响边将的心理预期。若一败即亡族，许多人在关键时刻只会选择“死战至死”，而不再考虑如何保存有生力量、伺机再战。李陵案之后，这种“宁死不降”的倾向在一定程度上被不断强化，既塑造了坚硬的一面，也留下不少隐患。
回看整个过程，李陵以五千步兵，多次重创数万匈奴骑兵，阵斩近万敌军，这在冷兵器时代确属罕见。若截取前半段来看，他完全配得上“骁将”之称；若只看后半段的投降与站队，则难免被冠以“叛将”名号。两种评价叠加在同一个人身上，也构成他在史书中最复杂的一层背景。
这场发生在公元前99年的大漠血战，到头来没有留下胜利者的欢呼，只有无数散落沙场的白骨，以及一个被写进史书、又不断被后人争论的名字——李陵。
热门跟贴