文 春公子
说实话，刚看到这消息的时候，我也愣了一下。
一边是阿里刚发布的Qwen3.5，一边是华为自己的盘古大模型，按理说两家在AI赛道应该是“死对头”。结果呢？华为转头就宣布：昇腾0 Day适配Qwen3.5，MindSpeed MM框架实现“开箱即用” 。
这是什么操作？自己家也有大模型，还跑去给竞争对手抬轿子？阿里和华为，到底是友商还是对手？
一、确实是“对手”，但对手不等于敌人
先别急，得承认一个事实：阿里和华为，在大模型领域确实是竞争对手。
阿里有千问，华为有盘古，两家都在砸钱、砸人、砸算力。去年7月，网上还闹过一阵“盘古抄袭千问”的风波——有研究团队在GitHub上发论文，说华为盘古ProMoE与阿里Qwen-2.5 14B的参数结构相似度高达0.927 。华为诺亚方舟实验室赶紧发声明澄清，强调是“独立开发、基于昇腾硬件优化” 。
这场风波虽然过去了，但说明一件事：两家在技术路线上确实有重叠，都在抢大模型这块蛋糕。从这个角度看，他们是毫无疑问的竞争对手。
再仔细看，你会发现一个有意思的现象：阿里和华为的竞争，其实是错位的。
阿里做的是模型——通义千问、Qwen系列，核心是算法、数据、应用场景。阿里云有100万中小企业客户，Qwen3.5的推理吞吐量能做到前代的19倍，部署显存占用降低60% 。阿里的优势在软的层面，在生态、在场景。
华为做的是算力——昇腾芯片、MindSpore框架、Atlas硬件。华为的优势在“硬”的层面，在芯片、在框架、在基础设施。这次0 Day适配，就是用华为的硬，去跑阿里的软 。
说白了，阿里造的是“发动机”，华为造的是底盘。两家确实是竞争对手，但也是产业链上下游的天然伙伴。
更深一层看，这次合作背后，是AI产业正在进入“生态共建”阶段。
大模型不是一个人能玩转的。你需要算法、需要数据、需要算力、需要框架、需要场景。没有一个玩家能包揽全部。华为再强，也需要有好的模型在昇腾上跑，才能证明昇腾的生态有价值；阿里再强，也需要有强劲的算力底座，才能让千问真正落地。
Qwen3.5-Plus总参数3970亿，激活仅170亿，性能超过万亿参数的Qwen3-Max 。这种级别的模型，跑在昇腾上，如果效果炸裂，那是对两家都有利的事：阿里证明了模型能打，华为证明了算力能扛。
去年华为诺亚方舟实验室在否认“抄袭”风波时强调，盘古是全球首个基于昇腾硬件设计的大模型 。这话翻译一下就是：华为的护城河是昇腾，不是跟阿里抢谁的文章写得好。
所以，这次0 Day适配，不是联手对抗谁，而是互为基础设施。你用我的算力跑，我用你的模型证明生态——这是典型的“竞合关系”，竞争中有合作，合作中也有竞争。
阿里和华为，确实是竞争对手。但在AI这场马拉松里，谁都不可能单枪匹马跑完全程。
今天的“0 Day适配”，明天可能就是你死我活的市场争夺；但明天的市场争夺，也不妨碍后天再来一次技术协同。这就是科技行业的常态：对手是暂时的，生态是永恒的。
对于用户和开发者来说，这种“竞合”反而是好事。千问能在昇腾上“开箱即用”，意味着我们多了一个选择；华为的算力有了更多模型可跑，意味着生态更丰富。
说到底，他们争的是“谁更强”，但最终受益的，是我们。
热门跟贴