英国一位国际关系学者在2023年5月的一次论坛上提出一个观点：比中国崛起更可怕的是，中国是一个“伪装”成国家的文明。
这句话迅速在网络上引发讨论。实际上，类似的观点在西方学界并非首次出现。早在1993年，美国政治学家塞缪尔·亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中，就将中华文明列为当今世界主要文明体系之一。
2014年，法国汉学家谢和耐在其著作《中国社会史》中也指出，中国拥有“一种独特的、延续不断的文明”。
从数据上看，中华文明的连续性确实罕见。根据2020年“中华文明探源工程”阶段性成果显示，浙江良渚古城遗址距今约5300-4300年，山西陶寺遗址距今约4300-3900年，二里头遗址距今约3800-3500年，这些考古发现揭示出中华文明早期起源与发展脉络。
文字系统方面，甲骨文证实汉字至少已连续使用三千余年，而目前联合国六种工作语言中，汉语是唯一保留象形文字特征的语言。
经济层面，根据世界银行数据，中国GDP从1978年的1495亿美元增长到2022年的18万亿美元，年均增长率超过9%。但值得注意的是，这种经济增长模式深深植根于特定的社会文化结构。
2021年北京大学发布的一份研究报告显示，中国家庭储蓄率长期保持在30%以上，远高于世界平均水平，这种消费观念与传统农耕文明形成的风险防范意识密切相关。
社会结构方面，2022年中国国家统计局数据显示，中国城镇化率达到65.22%，但户籍制度改革仍在进行中。与此同时，传统的宗族观念在乡村治理中仍发挥作用。
华南理工大学2020年的一项调查发现，广东、福建等地超过60%的村庄仍保留着宗祠，每年举行祭祖活动的村庄占比达45%。
教育体系也反映出这种文明特性。教育部2023年数据显示，全国中小学开设书法课程的学校比例达到87%，93所高校设立国学相关专业。
在国际上，截至2022年底，全球180个国家和地区建立了548所孔子学院和1193个中小学孔子课堂。
国际关系领域，中国参与全球治理的方式同样带有文明特质。根据2023年《中国的对外援助》白皮书，2013年至2022年，中国累计提供援外资金超过6000亿元人民币，其中无偿援助占比31%。
这些援助项目往往不附加政治条件，这种模式被部分学者认为源于传统的“天下观”而非现代民族国家思维。
科技发展路径也呈现独特轨迹。2022年，中国研发经费投入达30870亿元，位居世界第二，但创新模式强调集成创新与渐进改良。
世界知识产权组织数据显示，中国PCT国际专利申请量连续四年居全球首位，其中数字通信、计算机技术领域占比最高，这些领域恰恰需要系统思维和整体观念。
日常生活中，文明特质随处可见。美团研究院2023年报告显示，春节期间外卖订单中“全家共享套餐”占比达37%，远超平时。
抖音年度数据报告指出，传统文化相关内容播放量同比增长127%，其中书法、戏曲、茶道类视频最受欢迎。
这种文明连续性带来独特的发展韧性。新冠疫情初期，武汉于2020年1月23日采取封控措施，76天后解封。
期间大数据显示，超过98%的居民配合居家隔离，这种集体行动效率被《科学》杂志称为“前所未有的社会动员”。
然而，这种文明特质也面临现代转型挑战。2022年中国婚姻登记数据显示，初婚年龄平均为28.67岁，比十年前推迟3.78岁。
同时，民法典实施后，遗嘱设立人数年增长25%，传统家庭观念正在发生微妙变化。
从全球视角看，这种“文明国家”现象并非中国独有。印度学者也常强调印度作为文明国家的特性，伊朗则突出其波斯文明传承。不同之处在于，中华文明在现代化进程中保持了政治实体的连续性。
理解这种文明特质，或许能提供观察中国的新视角。当人们讨论“中国模式”时，不仅是在分析一个国家的政策选择，更是在观察一个古老文明如何应对现代性挑战。
这种视角转换，可能比单纯的经济数据对比更能揭示深层发展逻辑。
历史学者常常提醒，公元前221年秦朝建立统一国家时，欧洲还处于罗马共和国时期。两千多年后的今天，当中国以完全不同的政治形态重新成为世界重要力量时，那种文明深处的连续性，确实值得深入思考。
热门跟贴