最近美国前副防长科尔比的一句话，直接把舆论炸了锅——“美国要是能撑到2030年代还没跟中国开打，只能说运气不错”。这话听着像在赌未来会不会打仗？还是藏着美国军方骨子里的焦虑？今天咱就扒扒这话背后的门道，看看美国这波操作到底图啥，盟友们又咋接招的。
科尔比这人一直是“亚太优先”的铁杆粉，总说美国别把资源撒胡椒面，尤其别在其他地方瞎耗。之前给乌克兰送武器送得太猛，美国自己的炮弹导弹库都快空了，补都补不上——这才是他急着调整的根儿啊。他觉得再这么烧钱，关键时刻亚太这边掉链子就完了。
2025年6月，科尔比直接提建议：暂停部分对乌克兰的援助，把东西留着给台湾方向用。这不是心血来潮，而是美国情报显示，中国在台海周边的军力越来越强。美国海军还出报告说，中国造船能力远超美国——科尔比一看这数据，急得跳脚：时间不等人，得赶紧调整策略。
盟友那边也被他折腾得够呛。日本被要求把防卫预算占比推到2.5%，日本老百姓吵翻了天，觉得太急，但政府最后还是点头慢慢加。澳大利亚更纠结——中国是他们最大贸易伙伴，AUKUS核潜艇协议被科尔比盯着问“台海出事咋站”，澳政府开了无数会，选边站太难了！
英国也没跑掉，科尔比直接说“你先管好大西洋那摊，别总往印太凑热闹”——意思就是美国不想再给英国的全球野心买单了。北约开会时欧洲国家脸都绿了，觉得这拆集体安全的台，但科尔比硬气：“资源就这么多，顾不过来”。盟友间的信任也悄悄变味，大家开始算小账，担心美国优先自己时，会扔下别人不管。
现实里中美经济绑得死死的，2025年在釜山谈成协议，中国继续买波音飞机和美国农产品，美国也缓了关税。贸易额一直高位跑，供应链根本断不了——企业都门儿清，真打起来经济损失比军事还大。
但美国智库搞的推演就不一样了，说冲突升级快，低当量核弹都能当选项，科尔比还参与过这些模拟，觉得得提前准备。不过这些推演有个毛病——没算经济账！真要打，美国GDP可能直接掉好几个点，谁扛得住？
核策略也跟着变味了。2024年美国就把核威慑重点对准中国，2025年科尔比还推动模糊核武使用门槛——意思是常规战里战术核武都可能上场？这是为了补军事短板，但国际上炸了锅，担心核扩散风险。联合国都谈过这事，日本和澳大利亚直接要求美国说清楚“到底啥时候用”。
2025下半年好多国家的智库出报告，说潜在冲突影响太大，得留沟通空间；美国内部也有议员拍桌子，说这会把紧张局势推上天。到2026年初，中美高层还会谈谈贸易，尽量避免摩擦升级。
日本和澳大利亚军费虽然涨了，但国内反对声浪大得很——老百姓不想跟着美国瞎折腾啊。长远看，中国发展路径稳得很，对世界经济增长贡献不小。科尔比这话虽然尖酸，但反而衬出“理性选择”的重要性——真要开打，谁都没好处。
参考资料：中国青年网：好战基因不断作祟,臆想“与中国开战”,美又出新版本!
热门跟贴