最近网上有篇文章挺火，叫《在阳台读书者》，里面聊了个特别扎心的事儿。咱们生活里碰到烂人烂事，第一反应肯定是觉得自己倒霉，心里那个委屈啊，觉得自己是全世界最惨的“受害者”。文章里说，这种感觉就像是一块冰冷但稳当的大石头，让人能靠着发泄情绪。可问题来了，要是你赖在这块石头上不走了，把“受害者”这三个字刻脑门上了，那这伤害就从一次性的事故，变成了你甩不掉的身份证。文章劝咱们，别老问“为啥倒霉的总是我”，得问问“这事儿教给我啥了”。这不是让你给坏人找借口，而是把生活的遥控器拿回自己手里。
说实话，看到这儿我真是拍大腿叫好。咱们身边总有这么一种人，你也遇到过吧？就拿我以前的一个同事老张来说，十年前被公司裁员了，那时大环境确实不好。可这都过去十年了，现在聚会喝酒，几杯下肚他还在骂那个让他滚蛋的主管，骂公司没良心。刚开始大家还劝他，后来没人敢喊他出来了。这就叫典型地把自己砌进了那堵“受害者”的墙里。这让我想起历史上的苏东坡，这哥们儿要是论“惨”，那绝对是榜上有名。著名的“乌台诗案”，本来写诗是雅事，结果被政敌抓着把柄往死里整，差点脑袋搬家。后来一路被贬，黄州、惠州、最后贬到海南岛，在宋朝那地方跟流放没区别。换了一般人，早就在海南岛边上哭得昏天黑地，写几万字血书骂朝廷奸臣了。可苏东坡呢？他在海南岛没好吃的，就研究怎么煮生蚝，还写信给弟弟说这玩意儿太好吃了，千万别告诉朝廷那帮人，怕他们跑来跟我抢。你看，这就是境界。我认为，长期沉溺在“受害者”角色里，其实是一种隐秘的心理“绑架”，他们在潜意识里通过展示伤口来索取特权，试图让周围的人和事为失败的人生买单。 这种心态一旦形成，就像身上长了一层厚厚的“硬茧”，外面的阳光照不进去，里面的毒素排不出来。数据显示，那些能够从创伤中快速走出来的人，往往不是因为他们遭遇的痛苦小，而是因为他们拥有更强的“心理复原力”。这种复原力不是天生的，是你决定不再当“受害者”那一刻才开始生长的。
说到这个，还得提个更有意思的现象。心理学上有个“吸引力法则”，听着挺玄乎，其实道理土得掉渣。你就像个收音机，老把自己调到“怨妇频道”，那你招惹来的全是那些喜欢听抱怨的烂事儿。举个特别接地气的例子，你有没有发现，那种天天喊“遇人不淑”的姑娘，下一任男朋友往往还是渣男？为啥？因为她那个状态，好男人看见都觉得气压低，绕着走，只有那些想占便宜的“渣男”闻着味儿就来了。这就好比历史上的项羽，那是真英雄，但他至死都觉得自己是“受害者”。垓下之围，四面楚歌，他怎么说的？“天之亡我，非战之罪也。”意思是老天爷要灭我，不是我打仗不行。到死他都没觉得自己有问题，把锅全甩给老天，最后只能乌江自刎。反观他的对手刘邦，这人脸皮厚，打败仗那是家常便饭，甚至被项羽追得把亲生儿子都踹下马车。可刘邦从来不觉得自己是受害者，输了就跑，跑了再回来，把失败当成通关打怪，最后硬是把项羽耗死了。我的推测很大胆：所谓的“运气不好”，大概率是因为你散发的负能量场太强，把好运气都给吓跑了，甚至主动筛选了坏运气。 这真不是迷信，有研究机构做过统计，心态积极的人在实际生活中遇到的“偶然机遇”比消极者高出将近三成。这哪是运气啊，这分明就是人家眼睛盯着路，你眼睛盯着坑。
还有一个有意思的事，文章里说那个“想带你上岸的手”，它不是不想救你，是你自己不伸手。这就好比掉进泥坑里，救援的人扔下来绳子，你非得一只手死死拽着身下的烂泥，嘴里还喊着“拉我一把”，这谁拉得动？这让我想到了西汉的司马迁。他因为替李陵辩护，汉武帝一怒之下给了他宫刑。这在当时可是奇耻大辱，生理和心理的双重毁灭性打击。换作普通人，估计早就找根绳子了结残生了，或者苟活一生做一个满腹牢骚的废人。但司马迁没有，他选择了最艰难的一条路——把所有的痛苦都升华成笔下的力量。他在狱中忍辱负重，写出了“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》。如果司马迁当年只把自己当成一个受尽委屈的“受害者”，整天想着怎么报仇或者怎么自怜，那中国历史文化的宝库得少了一块多沉的金砖啊。我觉得，“受害者”心态最可怕的地方在于，它给了人们一种虚假的“安全感”，仿佛只要我不变，错的就是世界，我就不用承担改变的风险。 这简直就是一种精神上的“安乐死”。那些从谷底翻身的人，无一例外都是在某个瞬间决定“撕毁”受害者的剧本，自己当起了导演。他们不再纠缠于过去的对错，而是把精力全用在怎么把明天过好上。
最后我想说，人生这场戏，你是想当个苦大仇深的配角，还是想当个大杀四方的主角？别让你的伤口成为你唯一的谈资，那太无趣了。真正的强者，不是没受过伤，而是带着伤疤依然跑得飞快，让那些想看你笑话的人都只能看见你的后脑勺。你身边有没有这种老是走不出“受害者”怪圈的人？或者你自己有没有过那种想通了瞬间解脱的经历？来评论区聊聊，咱们一起把这堵墙给拆了。
热门跟贴