美国战略学者改口了，中国没动武却让美军撤岗，历史老账翻出新问题
2026年1月，美国学者哈尔·布兰兹在彭博社发表文章，提出中国正在效仿明朝推行“陆海一体混合霸权”这一概念，此观点引起美国战略界的警觉，其实在2025年，这位学者还坚持认为中国正积极备战，语气相当强硬，但到2026年初，他转变立场，强调威慑成本过高并不划算，这种变化并非一时兴起，而是基于实际局势发展做出的调整。
过了两个月，美国国防部发布《2026国家防务战略》，文件里从头到尾没出现“台湾”这两个字，这在以前从来没有过，过去类似报告几乎每一页都会提到台湾，有人仔细检查好几遍，确认不是排版错误，美军现在把保卫本土放在第一位，不再强调在印太地区部署兵力，这显示他们的整体思路已经变了。
布兰兹真正担心的，是中国建立了一套不依赖殖民也能发展起来的体系，新疆在陆地上成为关键枢纽，一带一路的通道从哈萨克斯坦延伸到埃塞俄比亚，能源和货物可以绕过马六甲海峡运输，海上的北海舰队经常进入日本海，南海舰队频繁出现在菲律宾海，美军航母在第一岛链内的活动空间越来越受限，这些行动没有高调宣传，也没有占领岛屿，但效果确实显著。
美国过去依靠两边是大洋的地理优势，觉得自身安全无忧，现在这种地理条件反而变成负担，全球军事投送的成本高得惊人，盟友也开始各自盘算自己的利益，比如2025年的APEC会议，特朗普直接缺席，人们心里都明白，再这样维持下去，资金会不足，人员也会疲惫，本土优先不是退缩的表现，而是经过计算后的现实选择。
有人拿明朝郑和下西洋的事情来比现在的中国，郑和船队出海七次，没有抢占土地，没有贩卖奴隶，最远带回来一只长颈鹿和几位外国使者。今天中国修高铁、铺5G网络、建港口、接输油管道，背后的想法也差不多——不是要别人低头服从，而是想让各地能够连接起来。美国总喜欢用自己过去的经历来看中国，比如殖民时代、纳粹德国或者军国日本那一套，结果越看越觉得对不上号。中国走的是“内部竞争加对外联通”的路子，一边使劲提升自己的效率，一边努力把大家连成一张网，让谁想断都难断开。
五角大楼文件删掉台湾二字，军事观察员认为这是发出沉默的撤退信号，美军实际在往回缩，嘴上却还喊着自由航行和印太稳定，这种分裂感越来越明显，中国这边在推动欧亚大陆的物理联通，美国那边却在加关税、卡签证、封技术，一个在缝线，一个在剪线。
马汉讨论海权,麦金德谈论陆权,但中国的做法不在他们的理论里,这不是争夺地盘,更像是更换操作系统,用物流、能源和数字技术重新解释地理的含义,斯皮克曼早就指出山脉永远存在,地理本身没有变化,但技术让山不再阻挡道路,海洋也不再成为障碍,中国没有恢复明朝的体制,却利用工业实力实现了连明朝都想象不到的事情,不依赖朝贡体系,而是依靠关键节点,将全球供应链悄然纳入自己的网络之中。
“一带一路”的陆路网络确实能应对马六甲通道中断的风险，这不是空谈，而是经过实际检验的冗余能力，美军了解这一情况，却无法阻拦，比如炸毁一条铁路，系统会启用三条备用路线，封锁港口的话，吉布提、比雷埃夫斯和瓜达尔等地都设有替代枢纽，这种布局风险让传统军事手段难以压制。
美国忙着建墙，墙越修越高，自己反而更孤立了，盟友纷纷采购中国设备，结算时多用本国货币，连拉美小国也开始尝试用人民币做贸易，中国这套网络渐渐成了全球供应链的自然选择，这不是谁在号召，而是大家用行动做出的决定。
热门跟贴