知名主播卖牛肉，称100%纯牛肉，市监局亲自下场证实是假的，近日，拥有近200万粉丝的网红“大鑫”因在直播间宣称售卖“100%纯牛肉”肥牛卷，却被查实配料含大豆蛋白、变性淀粉等成分，被莘县市场监督管理局以虚假宣传处罚6.5万元，引发舆论热议。
从行政处罚结果看，监管部门认定其行为构成通过直播对商品作虚假宣传，依据《反不正当竞争法》作出罚款决定，属于对市场秩序的纠偏，但真正的焦点，其实在消费者维权层面。按照中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条，如果构成欺诈，消费者有权要求“退一赔三”，不足500元按500元计算，以邢先生的情况来看，即便商品金额不高，也具备主张法定惩罚性赔偿的空间。
问题在于，行政处罚与民事赔偿并不自动衔接。涉事公司出具拒绝调解书后，监管部门依法终止调解，消费者只能通过诉讼维权，这意味着时间成本、诉讼成本都会增加，现实中，很多消费者会因为“金额不大”而放弃维权，这也成为部分主播心存侥幸的心理基础。
“大鑫”在道歉视频中称“讲解出了问题”“专业知识不足”，强调产品“符合标准”，但法律关注的核心并非产品是否合格，而是宣传是否真实、准确，将“合成牛肉”或添加其他成分的产品宣称为“100%纯牛肉”，并写下“假一赔万”的承诺，本身就具有明显的引导性和确定性表达，一旦与事实不符，便可能触及欺诈边界。
值得注意的是，直播带货并非“读稿免责”，主播作为直接面向消费者的推荐者，应对宣传内容负有合理审慎义务，不能简单以“厂家给什么资料就读什么”作为抗辩理由，粉丝信任本质上是一种商业价值，越是拥有流量，越应承担更高的注意义务。
此事也折射出直播电商的深层问题：流量驱动下，夸张表达、极限承诺成为吸睛手段，但法律红线并不会因为直播场景而降低标准，监管部门的处罚是警示，而消费者是否能顺利获得赔偿，则考验司法层面的认定与执行。
从长远看，规范直播话术、强化平台审核、提高违法成本，才能让“真材实料”成为竞争力，而不是“话术包装”，否则，罚款或许只是成本，信任流失才是真正的代价，对此你们有什么想说的吗？
热门跟贴