在阅读本文之前，诚邀您轻点“关注”按钮——这不仅便于您随时参与深度探讨、转发分享观点，更能为您带来更沉浸的互动体验，衷心感谢您的持续支持！
回溯至特朗普再度入主白宫一周年之际，这位前总统意气风发地宣布：过去365天里，他已累计斩获365项“胜利”成果！
好一个日日凯旋、胜绩连绵的节奏，仿佛每分每秒都在刷新执政高光时刻。
但细究之下，这些被反复强调的“胜利”，其实际分量究竟几何？
若论最有资格开口评说者，巴勒斯坦民众无疑握有最沉甸甸的发言权。
一、特朗普的和平
不偏不倚地讲，至少在其首任期内，特朗普确实展现出不同于多数同行的克制倾向——他未在2017至2020年间发动任何一场对外军事行动。
这一纪录，在美国建国二百五十年来的总统履历中，堪称罕见。
现实是残酷的：在这段漫长岁月里，美国历届领导人主导或深度介入的对外武装冲突已逾四百场！
因此，将美国总统群体称为当今世界最具规模的战争策动者，绝非夸张之辞。
正因如此，当2025年特朗普再度执掌白宫时，无数人寄望于这位曾以“反战姿态”示人的领导人，能真正终结俄乌战场上的持续流血，以及加沙地带正在上演的二十一世纪最严峻人道主义危机。
而特朗普本人也多次公开表态，对推动两场冲突的政治解决抱持高度意愿。
尤其针对俄乌局势，他曾多次信誓旦旦宣称：“只需24小时，我就能促成全面停火与和平协议！”
然而时间已悄然迈入2026年2月，前线炮火仍未停歇，谈判僵局依旧难破。
显然，他在乌克兰问题上的调停努力并未兑现承诺。
那么加沙呢？
实话实说，从美方战略逻辑出发，加沙从来不是华盛顿优先处理的议题。
原因直白得令人心寒——酿成今日加沙惨状的核心推手，正是美国一手扶植、长期纵容的亲密盟友：以色列。
说得更透彻些：二战结束以来，以色列在中东所实施的一系列重大军事与政治行动，背后几乎都可见美国坚定背书的身影。
试问，让始作俑者去纠正自己亲手纵容的暴行，岂非自相矛盾？
于是，当2023年哈马斯以火箭弹重燃战火，迫使全球目光再度聚焦于以色列系统性侵犯人权的行为，并引发国际社会广泛谴责之时，
美国政府的反应依旧如常：立场鲜明地偏袒一方。
不仅拒绝就加沙平民伤亡施加任何实质性制裁，反而在国内强力压制民间正当的反战与反种族主义声音，为特拉维夫提供全方位政治掩护。
特朗普重返白宫后，这种倾斜更是急剧升级——他直接向全美高校下达指令，要求严控学生对以色列政策的批评言论；哈佛等十余所顶尖学府随即遭遇联邦资金审查与行政问责。
及至2025年6月爆发的伊以紧张局势中，美军更以“护航”名义出动战机，协同以色列空袭伊朗核设施相关目标。
可耐人寻味的是，自2025年下半年起，特朗普突然转向，高调宣布将全力促成巴以和解，并抛出一份名为“二十项建邦路线图”的和平倡议。
坦率而言，这份方案表面看颇具建设性：
明确承认巴勒斯坦与以色列均为拥有完整主权的独立国家；
主张加沙实现结构性非军事化，核心指向哈马斯解除全部武装；
由美国牵头组建多边重建基金，用于战后基础设施修复与民生恢复……
因其措辞周密、框架清晰，连部分阿拉伯国家也迅速发声，敦促巴方尽快接受该方案。
最终，在多方持续施压与反复磋商下，巴勒斯坦方面正式表态认可该协议文本。
但一个无法回避的疑问浮出水面：华盛顿签署的和平文件，真的具备执行效力吗？
二、打脸时刻
就在2025年2月15日，特朗普仍在社交平台自信宣告：
“在埃及、土耳其与卡塔尔三方鼎力支持下，我们即将同哈马斯达成涵盖武器上缴与爆炸物清除的全面非军事化协定。”
而就在前一天，即2月14日，上述三国联合发布声明，确认由技术专家组成的巴勒斯坦临时管理委员会已完成组建，将接管加沙行政事务。
顺带一提，特朗普此前还专门设立了一个被外界戏称为“特朗普版联合国”的中东和平协调机制。
单从舆论表象判断，加沙似乎正稳步迈向稳定过渡阶段。
但所有这一切，都建立在一个关键前提之上：美国对以色列的政策约束力是否真实存在。
遗憾的是，打脸来得比预期更快。
就在特朗普高调庆祝加沙和平进程取得突破的同一日，
以色列内阁悄然通过一项决议：正式启动约旦河西岸地区新一轮土地确权登记程序。
以方官方解释称，此举旨在将大量未登记土地收归“国家所有”。
请问，这个“国家”，究竟是谁的国家？
答案毋庸置疑——是以色列。
问题在于，此次划入国有范畴的土地，不仅在国际法框架下明确认定为巴勒斯坦领土，且至今仍是数百万巴勒斯坦民众世代居住的生活空间。
一旦完成法律意义上的“国有化”，当地居民的命运又将如何安放？
事实上，以色列早已用行动给出了答案。
尽管巴勒斯坦方面对特朗普方案抱有真诚期待，但以方始终将其视作耳旁清风。
数据显示，仅2026年1月单月，以军就对巴勒斯坦聚居区发动空袭、炮击及地面突袭近四百次！
更值得警惕的是，2月8日，以色列国防部长卡茨与财政部长斯莫特里赫联合宣布：安全内阁已批准多项新政，全面强化对约旦河西岸的实际控制，并为犹太人定居点扩张扫清制度障碍。
对此，特朗普于2月10日罕见发声予以回应：
“一个治理有序、局势稳定的约旦河西岸，既保障以色列本土安全，也契合本届政府在该区域构建持久和平的战略目标。”
可惜，这样的表态未能换来丝毫收敛。
以军继续以“反恐”为名，对平民实施定点清除；定居点工程日夜不停，蚕食着巴勒斯坦人最后的生存空间。
至于那个口口声声要带来和平的超级大国？
或许在某些决策层眼中，“和平”的终极形态，就是让巴勒斯坦作为一个政治实体彻底消失。
这不是危言耸听，而是延续半个多世纪的既定轨迹。
自1948年以色列建国起，巴勒斯坦便沦为家园被强占、身份被抹除的失语者。
二战前，这片土地总面积约为三万平方公里。
在美国主导的联合国第181号决议推动下，超过一万八千五百平方公里被划归新生的以色列国家版图。
而截至今日，巴勒斯坦实际控制区域已萎缩至不足两千五百平方公里。
若非2023年哈马斯发起大规模抵抗行动，这一民族或许已在无声无息中被历史彻底吞没。
再看1993年那个曾被寄予厚望的历史节点：时任以色列总理拉宾与巴解组织领导人阿拉法特，在克林顿总统见证下签署《奥斯陆协议》。
根据协议，法塔赫领导下的巴勒斯坦方面正式放弃武装斗争路径，承诺与以色列及西方国家建立正常外交关系，并就西岸土地划分达成初步共识。
结果如何？
放下武器的巴勒斯坦人迎来的并非安宁，而是更大规模的定居点扩张、封锁升级与周期性军事清剿。
如今，历史正以惊人相似的方式再度上演。
结语：
客观而言，面对拥有整个西方阵营撑腰的以色列，巴勒斯坦的力量确实处于绝对劣势；指望依靠常规军事手段守住故土，近乎不可能完成的任务。
可倘若选择沉默退让、放弃抗争，这个民族的未来，又将在何处落脚？
文章信息来源：
新华社：特朗普称将与哈马斯达成“去军事化协议”
新华社：以色列批准在约旦河西岸启动新土地登记 巴方坚决反对
澎湃新闻：释新闻｜特朗普和地区多国反对，但以色列已事实上吞并约旦河西岸？
热门跟贴