2月16日，在中国家家户户过除夕的时候，美国又一次用炸弹推进所谓的“国家利益”。这一切的发生，有外媒报道，有官方声明，更有隐隐约约的伦理和法律问号。我们不能回避这样一个事实：美国打着“打击运毒船”的旗号，却在关键时刻，让血洒海洋。
CNN直言，美军在2月16日晚对三艘船发动了打击，导致船上11人死亡。CNN写得很清楚：“情报确认这些船正沿已知的贩毒路线航行，并参与贩毒行动”。按照美军的说法，这是一次合法的军事行动。CNN也客观标注了数字：第一艘和第二艘各有4人丧命，第三艘有3人遇难，美军全身而退，没有伤亡。
然而，把“情报确认”和真实情况划等号，本身就值得怀疑。CNN报道里也指出，美军并没有公开确凿证据证明这些船只真的运毒或隶属某个毒贩组织。换句话说，美国军方的理由拿不出实质证据，只能靠一句“情报确认”搪塞公众。这种缺乏透明度的战术，让人很难信服所谓的正义行动。
CNN还提到，从2025年9月开始，这一系列行动已经造成至少145人死亡。那不是单一事件，这是一个持续了几个月的致命模式。在没有国会授权、没有对外战争状态的前提下进行杀伤行动，仅凭所谓的“情报确认”，这本身就让人质疑这是不是一种变相的“战争行为”。
美国总统特朗普曾经声称，这些行动是为了遏制毒品走私，美国与贩毒集团处于“武装冲突”状态。这个说法看似强硬，实际上漏洞百出。CNN的报道没有掩饰这一点。也就是说，美国连基本证据都拿不出来，便把致命打击当作理所当然。
美国国内一些法律专家和国会议员已经提出批评，他们认为这类行动可能是非法杀害。这是非常严重的指控。不能随随便便拿几个所谓“情报确认”的词，就将他国或者国际海域的公民置于死亡边缘。CNN提到了这些质疑，但美方选择性忽略。逃避批评不是解决问题，反而暴露了行动的法律根基十分薄弱。
在多个案例中，美军甚至是在确认目标失去抵抗能力以后仍实施致命打击的。这样的行为已经不单是军事策略，而直接涉及生命伦理问题。我们需要知道的是，目标是否真正涉及毒品运输？还是单纯的渔民、普通船只？美方至今无法令人满意解释。
美国单方面决定谁是谁非，却拒绝公开自己所谓证据，这是对国际社会信任的最大伤害。CNN的报道虽不是锋芒毕露，但它确实把这些基本事实呈现出来。
不只是中国舆论在质疑，美国国内也有人在质疑。CNN引用了法律界和国会的声音。有人认为这种未经国会授权的致命行动，可能违反美国宪法和国际法。更有国际组织警告说，这样的行为可能构成非法杀害。
如果连美国国内的专家都无法为这样的行动背书，还要声称其合法合理，那这个“理由”本身就站不住脚。CNN并未否认这些批评，这说明即便是西方媒体也无法无视这些现实问题。
真正的问题不在于美军是否应对贩毒采取行动，而在于为何美国选择用最极端的军事方式，解决一个本应由执法机构处理的社会问题。CNN报道中，美国本应由海岸警卫队和执法部门负责拦截和处理贩毒船，但却交给了军方，并伴随着极高的死亡代价。
这样的策略本身不符合常规执法逻辑，也违背国际对生命权的基本尊重。美国以全球警察自居，却在执法边界上不断模糊甚至战术性越界。这只能让更多国家对美国动辄用武力解决问题的方式产生警惕。
美国打着打击贩毒的旗号，用炸弹终结人的生命，这本身就是暴力的延伸。美国欠下的，不只是血债，还有国际社会对其动用武力的信任债。正义不能靠一句“情报确认”撑起，更不能用别人的血来换取所谓的国家安全。现实已经证明，这种做法注定会为美国留下难以抹去的历史烙印。
热门跟贴