澳大利亚的一支科研团队近日证实，人类的遗传物质可以通过宠物扩散至环境中的各个角落。这一发现不仅改写了法医学对生物物证的解读逻辑，也为刑事调查带来了深层冲击。
在传统的犯罪现场调查中，警方通常默认现场发现的生物检材属于当事人。澳大利亚科学家的研究打破了这一固有认知：犬猫等宠物可以在人、物体与环境之间转移人类DNA，甚至能将其带往宠物主人从未涉足的地点。
研究人员发现，在涉及宠物的犯罪现场，从毛发或相关表面提取的遗传物质未必属于该家庭成员。这些通过法医手段采集的样本，可能包含访客、曾运输宠物的人，甚至是相关车辆使用者的痕迹。
这份发表在《国际法医学》杂志上的报告指出，这一发现将改变法医科学在处理有宠物参与的案件时的证据解读方式。
该研究旨在探究在众多犯罪现场出现的家养动物是否会影响DNA分析。虽然科学界已知遗传物质可以在人与物之间转移，但犬猫作为中间介质的角色此前鲜有探讨。
研究团队观察到，与静止的物体或衣物不同，动物能够存储并转移来自住户、访客以及运输人员的人类DNA。这在宠物盗窃等案件中尤为关键，DNA信息可以帮助还原事实真相。
为了验证动物是否能接收、保留并跨空间转移人类DNA，研究人员设计了一项受控实验。
实验中，一名此前与实验犬只及相关家庭均无接触的护理员，负责将五只不同品种的犬只运送到它们陌生的住宅和车辆中。在这种严格的隔离条件下，任何检测到的DNA都必然源于本次特定的互动。
分析重点集中在犬只身体、护理员衣物以及汽车内饰。研究人员指出，犬只本身、护理员的衬衫以及汽车后座是此次分析的关键表面。
在接触仅一小时后，研究人员便在每只犬的头部、背部及侧腹进行了采样。同时，他们也收集了汽车后座及护理员衬衫各部位的痕迹。
实验结果展现了惊人的覆盖率：
犬只样本：在85%的采样中检测到了其原住户的DNA。
环境样本：尽管原住户从未与车辆直接接触，其DNA依然出现在35%的汽车样本中。
衣物样本：护理员衣物中检测到原住户痕迹的比例为10%。
此外，护理员自身的DNA出现在其所穿衬衫的比例为85%，而在其接触过的犬只身上检出率为40%，车辆内饰中的检出率为13%。研究甚至发现，汽车所有者的DNA也出现在了犬只和护理员身上，尽管双方从未谋面。
实验证明，即便是简短的接触，也能通过中间介质完成DNA的转移与提取。在75%的样本中发现了至少一名“未知贡献者”的DNA，这揭示了在日常生活中追踪DNA来源的极端复杂性。
研究人员利用统计学工具区分了主要和次要基因图谱。结果显示，大多数此类间接转移在混合检材中呈现为次要成分。DNA的留存量因接触部位和时间而异，其中犬只的头部和背部显示出更高的检出量。
研究团队承认，由于样本规模较小，目前尚无法将结果推及所有场景。他们认为这项工作仅是第一步，并建议扩大研究范围，纳入更多动物种类和接触场景。
核心结论十分明确：当犬只在两个地点之间移动时，即使路途短暂，它们也能充当DNA转移的矢量。
专家建议，在涉及家养动物的案件中，警方应扩大采样范围，包括现场人员的衣物、动物本身以及涉案车辆。这项研究强调，DNA在短暂接触中极易流动且能持久留存，这迫使法医科学必须重新思考相关犯罪的取证策略。
宠物不再只是犯罪现场的“沉默证人”，它们可能成为破案的关键拼图，也可能成为干扰真相的复杂谜团。研究显示，在从一只狗身上提取的单一样本中，科学家检测到了多达三种不同来源的DNA。
阿根廷国立拉普拉塔大学遗传学专家吉列尔莫·乔万巴蒂斯塔指出，人类触摸物体时会通过皮肤留下DNA，因此通过技术手段从被抚摸过的犬猫身上提取DNA在逻辑上完全成立。
这位专家还提到，此前已有司法案例通过家养动物的DNA，成功将犯罪嫌疑人与案发现场联系起来。
热门跟贴