打开网易新闻 查看精彩图片
事情是这样——
日前，评测机构DXOMARK公布了小米17 Ultra的影像成绩
在DXOMARK影像第六版基准测试中，小米17 Ultra获得166分，在全球影像排行榜中位列第6，与OPPO Find X9 Pro并列
打开网易新闻 查看精彩图片
DXOMARK评价称，小米17 Ultra整体表现十分均衡，从超广角到长焦各焦段发挥稳定，低光环境表现绝佳，噪点控制干净。
打开网易新闻 查看精彩图片
作为小米史上最强影像旗舰，小米17 Ultra主摄搭载与徕卡联合研发的光影猎人1050L传感器，拥有1英寸超大底、5000万像素，并采用第三代LOFIC超维感光技术，动态范围接近110dB。
打开网易新闻 查看精彩图片
长焦方面，该机配备行业唯一的徕卡2亿像素连续光变潜望镜头，采用1/1.4英寸大底，是手机行业首款通过徕卡APO复消色差认证的镜头。
听起来确实牛，但网友也发出灵魂拷问——
硬件越堆越猛，重量、手感是不是也越“相机化”？日常发朋友圈，真的需要这么多“发丝级”细节吗？
更重要的是，评分里到底有多少真的反映“你我用手机拍照时的感受”？DXOMARK 的高分，更多是“对标实验室”，距离咱真正在路边拍照标准还有差距。
打开网易新闻 查看精彩图片
所以问题来了，DXOMARK 的分数到底值几毛钱？
官方说他们测试有一套——“实验室+实地拍摄+人工感知打分”，流程严谨可重复。
打开网易新闻 查看精彩图片
可Reddit上和一些老摄影师常年吐槽：DXOMARK 分数是“相对而非绝对”，只是不同配置间的内斗，不代表真实使用体验
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
Dxo is just a number
更有拍照大佬表示，“把复杂的摄影用一个数字总结，简直不是拍照，是侮辱”
整体来说，DXOMARK 有参考价值，但不能洗脑。评测榜单重要，别忘了最后拿手机的人是你，而不是测试仪器。
热门跟贴