先别急着感叹孩子越来越少，这次的数据，真不是“少”，而是“暴跌”。
2025年，中国新出生人口仅仅只有792万，创下自新中国成立以来的历史最低点。
这可不是吓唬人的数字，哪怕你刻意不关注人口方面的新闻，你也挡不住这个不容忽视的现实，这是实打实的跌回乾隆三年的水平！
这意味着什么？我们用着21世纪最新的医疗设备，建着全球最大的育儿平台、母婴经济繁荣无比，但却在倒退回几百年前的人口输入水平。
一个14亿人口的大国，活生生在一年内“蒸发”了一个中等城市，净人口减少了339万人。这还只是开始。
现在看，中国人“真不想生”的情绪，不再是个人选择逻辑，它已经变成集体理性。
我们看几个硬核数据，2025年新出生人口，792万，同比下降17%，直逼20%下滑线。同年死亡人口1131万，比2024年的1093万进一步上升。
人口出生率，5.63‰，建国以来最低。千人死亡率，8.04‰，为1968年以来最高。
这不是一场温水煮青蛙的慢变，而是一场毫不留情的结构性衰退。是什么在拖着人口结构往死里走？
真相藏在“养不起”三个字里。国家层面喊“生”，地方政府给补贴，媒体天天吆喝“多胎幸福”，结果换来的是“3600元，我是生个孩子还是买个耳机？”
很多人还在拿“房价太高，谁还敢生”当原因，那其实只是表象。
核心问题在于两个字，预期。
中国现在把一个孩子从出生养到成年平均要多少钱？53.8万元！这可是全国平均，不算北京上海这类宇宙天花板。
相比之下，美国和日本虽然消费水平高，但养育成本分别仅为其人均GDP的4.11倍和4.26倍。而中国呢？到了6.3倍！
更要命的是，年轻人收入没上来，失业率节节攀升，本科生送外卖已不是段子。这一现实，让“要不要生孩子”从伦理道德变成了赤裸裸的经济自由拷问。
这个国家的年轻人，不是不愿意生，是早就决定不能瞎生。
所以国家给生三胎的补贴也好，收避孕套税也罢，都是在伤口上贴创可贴。劳动力市场不给力、基础教育费用太高，才是主因。而这些问题，暂时看不到立马好转的拐点。
按理说，出生人口下降，母婴市场也会熄火。但是出人意料的是，进口奶粉的需求却一路飙涨。不少人第一反应，这不科学！
可这背后正藏着新中国下一阶段消费市场的关键特点，两极分化的生育未来，造就“黄金婴儿”的溢价需求。
2025年，中国从新西兰进口奶粉高达6400万公斤，比10年前增长了5倍！中国奶粉市场份额，外资占比前三，A2、爱他美、美素佳儿。高端婴儿奶粉，占据市场超75%份额。
这说明了什么？虽然生孩子的人更少，但每一个决定生的家庭，都更舍得花大价钱投资自己的孩子。
在育儿这事儿上，中国家庭已经从“养得起”进入“养得好”阶段。这波母婴升级，撑起的不只是奶粉股价，更是中国“少而精”人口结构下的新消费引擎。
一个现实摆在眼前，60岁以上人口已达23%，2035年将突破4亿。
政府开始缓慢推迟退休年龄，男性最多63岁，女性58岁。但都涨完也还是全球最早退休的国家之一。
人口红利消失，怎么办？你可以不生，但总得有人干活。于是中国开始下狠注，机器人。
2025年数据显示，中国机器人安装数量全球第一。未来自动化将普及服务业、家政、养老领域，人工智能+高端制造业，将成为下一轮五年经济计划的铁三角支撑。
而另一方面，也必须拉一把教育资源结构的断层。
现在大学生毕业直接去送外卖，是因为结构性就业失衡。你说你是海归，可是连省内地级市的中小学都在缩编，那你不是博士就是待业。
教育只是成本还是投资？中国未来十年，要解人口危局，除了靠AI，还得靠比AI更稳定的，高素质人口。
教育才是养老金的护城河。
现在整个社会对生育的态度，不再是“我想生”，而是“我能生嘛？”
如果政策真要动真格，不再是每年3600一把小费，那就得从根上动。
教育收费改革，别再让学区房绑架每个学龄孩家庭。阶梯式幼托补贴，优先扶持一孩家庭。税收政策向生育家庭明显倾斜，别只是“看得到要不到”。
职场歧视零容忍，让年轻女性敢在30岁前生个娃。迁移政策围绕“家庭优先”再升级，给养娃人最直接的资源倾斜。
当然更长远地，是否要引入移民红利，这是一个绕不开但极其敏感的话题。但看看德国、日本这些老龄化国家只能壮士断腕似的开启移民供血，中国终将面临抉择。
可别到了那时，我们才发现原来能生能养的中国青年才是真正在用身体托举国家未来的“超级消费者”！
你可以不生，但请别放松思考。
但走进“历史最低点”的不是数字，而是一整代人对于未来的信心。不解这局，不谈这疾，中国的消费不行，房地产不行，教育内卷，医疗焦虑……统统解决不了。
短期奶粉还能卖得动，可十年后，孩子去哪了？
热门跟贴