官方公开消息显示，2026年2月11日，荷兰阿姆斯特丹上诉法庭以“管理不善”为由，对中国半导体企业闻泰科技的全资子公司安世半导体（Nexperia）启动正式调查，并维持了暂停中国籍CEO职务的临时措施。
不到24小时，2月12日，我国商务部发布公告，自2月13日起对原产于欧盟的进口相关乳制品征收反补贴税，税率7.4%至11.7%，为期五年。
事件的导火索是荷兰2025年9月30日援引冷战时期的《货物可用性法案》，以“国家安全”为由，强行接管了安世半导体，并暂停了中国籍CEO张学政的职务。
据报道，美国官员早在2025年6月就向荷兰施压，要求其更换安世半导体的中国籍CEO，以获得美国出口管制政策的豁免。
荷兰照单全收，在未经充分论证的情况下，采取了单方面干预措施，试图将安世半导体从中国母公司闻泰科技的控制中剥离。
荷兰方面似乎高估了自身的战略价值，低估了中国反制的决心与能力。他们认为，通过迎合美国，可以在对华关系中占据主动，却未料到自己会成为中美博弈中的“出头鸟”。
荷兰的如意算盘是：通过干预安世半导体，既向美国展示忠诚，又能防止核心技术被“转移”回中国。
然而他们忽略了供应链的全球化现实。安世半导体的70%核心封装测试产能位于中国东莞，荷兰的干预直接导致了这些工厂的停摆。
例如，德国博世、采埃孚等汽车零部件巨头因此陷入断供困境。
面对荷兰的司法干预，我国的反制措施展现出一种“非对称打击”的智慧。没有选择在芯片领域与荷兰正面硬刚，而是精准地击中了欧盟的软肋：农业。
个人认为，这一选择背后是深思熟虑的战略考量。
首先乳制品是欧盟，尤其是法国、荷兰等农业大国的核心产业和重要出口商品。其次，这一反制措施有效规避了与荷兰在芯片领域的直接冲突，避免了全面贸易战的升级，同时向国际社会传递了一个清晰信号：中国不主动挑起事端，但也不怕事，且有充分准备。
更重要的是，这项反制措施并非临时起意。据我国商务部公告，此次调查始于2024年8月，历时近一年半。这表明中国的反制是经过精心策划和长期准备的，而非情绪化的报复。
这种“按规则办事”的方式，不仅在程序上无可指摘，更在心理上对对手构成了降维打击。
参考来源：
新华社：《2月13日起 我国对原产于欧盟的进口相关乳制品征收反补贴》
热门跟贴