这句话与其说是对现实的承认，不如说是给沉迷霸权迷梦的美国政坛，浇了一盆透心凉的冷水。
西方对我国的偏见从来不是源于不了解，而是不愿了解，他们抱着几百年的霸权经验，居高临下地给中国贴标签、下判断，却从没想过，我国从来都不是他们认知里的普通对手。
美国引以为傲的打压手段，为何在中国制造了例外？
拉特纳走访前美国精英圈的共识一边倒，中国经济靠低成本劳动力和资源，核心技术、高端制造攥在西方手里，只要收紧技术出口、筑好贸易壁垒，就能轻松拿捏中国。
这种傲慢源于霸权惯性从殖民时代到战后垄断，他们靠弱肉强食获利，便想当然地将这套逻辑复制到我国身上。
路径依赖很可笑就像作弊拿高分的学生，从没想过会遇到靠真才实学的对手，更没想到作弊手段会倒逼对手变得更强。
拉特纳在我国的所见恰恰印证了这一点：他走进小米电动车工厂、人形机器人研发企业，亲眼看到中国在人工智能、药物研发等高端领域的飞速进步，曾经的技术垄断正在被打破，高端制造早已成为触手可及的现实。
更让拉特纳震撼的是中国产业体系已形成自我循环、持续进化的生态，美国发起的贸易战和技术封锁，非但没困住中国反而倒逼中国彻底抛弃幻想，坚定走自主创新之路。
作为典型的西方自由派人士拉特纳呼吁美国学习中国产业政策，本身就极具冲击力。
在西方主流理念里政府干预市场被视为异端，他们信奉自由市场至上，却忘了当一个国家陷入内耗、失去长期主义视野时，所谓的自由市场只会沦为利益集团博弈的工具，根本无法支撑国家长远发展。
大国竞争的核心从来不是谁更会打压对手，而是谁更能做好自己，从来不是谁的嗓门更大，而是谁的执行力更强。
拉特纳看到的中国模式本质是长期主义、高效执行，顶层设计明确长期方向，基础设施提供稳定支撑，市场主体充分激发创新活力。
三者环环相扣、协同发力，既能集中力量突破关键瓶颈，又能在外部扰动下保持韧性。
这种模式没有秘诀核心就是踏实，不搞短期投机，不做政治表演，把真金白银投到研发上，把精力放在产业升级上，把功夫下在做好自己的事情上。
反观美国如今早已深陷内耗困局，两党缠斗不休、政策摇摆不定、万众期待的基建法案拖延多年、效果大打折扣，道路、管网等基础设施甚至不如部分发展中国家。
资金流向、产业布局被短期选举和派系博弈绑架，没人愿意做长期投入，没人愿意沉下心搞研发。
拉特纳的建议虽实在，却难在美国落地，利益集团众多、派系博弈激烈，让长期主义让位于短期利益，踏实做事被政治表演取代。
一个内耗严重的国家根本无力专注创新升级，更无底气与凝心聚力的中国竞争。
西方对大国崛起的执念从未改变强大必称霸，这是他们刻在骨子里的历史惯性，从殖民炮舰横行到战后霸权垄断，几百年间国强必霸成了他们的行为准则，也用这套逻辑丈量我国。
2009年剑桥教授马丁·雅克出版《当中国统治世界》，彼时西方沉浸在历史终结论的迷梦里，福山宣称西方民主是人类政治制度的终极形态，章家敦之流天天唱衰我国认为这个只会卖衬衫的国家迟早会崩塌。
西方民族国家是几百年前形成的语言、血统相近者聚居谋利，分裂是常态、统一是意外。
召集55方代表开会却刻意排除中、俄，还倒打一耙，抹黑我国用稀土操控地缘政治、霸凌美国。
美国的急功近利藏着十足的底气不足，它急于围堵我国稀土产业，本质是离不开我国，却不愿接受我国崛起，更是逃避自身短板。
大国竞争拼的不是制裁能力，而是改革、创新和做长期正确事的定力，拉特纳的清醒、马丁·雅克的预言，都在宣告靠打压维持优势的时代结束了，西方中心论该醒了霸权逻辑已走到尽头。
而西方精英开始正视我国经验、讨论自强，本身就说明世界不再只有一种现代化模板，不再由单一力量定义规则。
华盛顿的政治游戏或许还会继续，美国的围堵或许仍将持续，但历史早已给出答案遏制无效自强为王。
我国的强大从来不是为了称霸，而是为了自身发展、带动各国进步，更是为了展示全新的强大模式。
霸权从来都是最low、最不可持续的一种，这就是中国的底气，也是西方永远学不来的智慧。
热门跟贴