翻开《马来西亚通史》，这个东南亚国家的族群脉络清晰可辨：马来人作为本土主体，华人作为近代重要移民，共同扎根这片土地，却也长期伴随着微妙的族群矛盾。这并非简单的族群对立，而是殖民历史、经济结构、国家政策、文化认同多重因素交织的结果，读懂它，才能看懂马来西亚的多元与挣扎。
吉隆坡国油双峰塔
矛盾的源头，要追溯到英国殖民时期。为了稳固统治，殖民者推行“分而治之”策略：马来人留守乡村、掌控土地与传统权力，保持本土族群的身份根基；华人则被引入锡矿、橡胶园与商业领域，凭借勤劳与经商天赋，逐渐掌握国家经济命脉。这种人为划分的族群分工，让两大族群在生存空间、资源分配上形成天然隔离，既没有形成统一的国家认同，也埋下了“经济与权力错位”的伏笔。
“新村”里华人自建的店屋
1957年马来亚独立、1963年马来西亚成立后，国家确立了马来人主体地位的立国逻辑。此时华人虽贡献超九成税收、掌控七成民间财富，却在政治话语权上处于弱势；马来人掌握政治主导权，却面临经济层面的落差。这种“政治与经济倒挂”，成为族群矛盾的核心导火索。1969年“5·13事件”后，马来西亚推行新经济政策，以法律与制度层面倾斜，扶持马来人经济、教育、就业发展，比如大学招生优先、公务员配额、商业经营权倾斜等。政策在平衡族群财富的同时，也让华人在母语教育、商业发展、社会福利中感受到约束，族群间的心理隔阂进一步加深。
《海峡时报》关于吉隆坡“5.13”事件的报道
文化与身份认同的差异，同样加剧了族群距离。马来西亚以马来语为官方语言、马来文化为核心，华人则坚守母语教育、中华传统习俗，两种文化体系并行发展。华校的经费支持、华语的使用场景、文化传承的空间，长期成为族群博弈的焦点。此外，土地资源、政治席位、社会福利的分配规则，始终围绕“族群平衡”设计，一旦资源紧张或政策调整，矛盾便会显性化。
霹雳州华文小学
但我们更要看到，马来西亚的马华矛盾，并非不可调和的冲突。在日常社会中，两大族群早已深度共生：吉隆坡的街头，马来商贩与华人顾客谈笑风生；市井里，椰浆饭与中餐比邻而居；开斋节、春节的喜庆，都是国家共同的文化符号。峇峇娘惹这样的融合族群，更是马华文化交融的鲜活见证。
怡保二奶巷
吉隆坡中央艺术坊
马六甲峇峇娘惹祖屋博物馆
《马来西亚通史》给出的答案很清晰：马来西亚的族群问题，是移民国家建构、殖民历史遗留、现代资源分配共同作用的产物。马来人的本土归属感，华人的扎根与坚守，都是国家历史的一部分；矛盾的本质，是多族群国家在“公平与平衡”上的探索难题，而非族群间的天然对立。
如今的马来西亚，始终在族群和谐与国家发展中寻找平衡。多族群国家的发展，从来不是零和博弈。尊重历史、包容差异、公平分配，才能让不同族群放下隔阂，在共生中走向共赢。
热门跟贴