上海老弄堂的使用权房动迁，常成家庭矛盾的导火索。有户人家的房子挂着四个户口——舅舅、自己、妈妈，还有妈妈的非婚生女。因为和家人关系僵，当事人不肯签委托人协议，对方只肯给1/6的利益，说舅舅是残疾人要拿1/2，非婚生女没分过房，而当事人可能有过福利分房。更寒心的是妈妈悄悄站到了对立面，大家都明白签约代表不重要，可这口气咽不下，甚至想闹去法院，觉得按户口该分1/4，可实际上所有人都不符合同住人的要求，房子空关着没人住。
公房动迁的利益分配，绕不开“共同居住人”的认定。上海司法实践里，得同时满足三个条件：征收时在房子里有常住户口、实际居住过一年以上、本市无其他住房或居住困难。之前静安区有个案子，姐姐把户口迁进弟弟的公房，却一直租在崇明没实际住过，最后因为不符合“实际居住一年”的条件，没拿到动迁利益。还有兄妹俩，哥哥说妹妹承诺过共享动迁房，可没证据，诉求也没被支持。这些规则像一把尺子，量出利益的边界，可亲情的褶皱却难抚平。
动迁纠纷里的情绪，有时会变成肢体冲突。静安区一对兄妹因为租赁房动迁款吵架，哥哥一拳把妹妹打成轻伤。检察官看出双方有和解意愿，联系了人民调解员，哥哥赔了钱道歉，妹妹也谅解了，最后哥哥没被起诉。还有位年近70的老伯，为了拿自己种的盆栽，爬进前房主家，被报警后移送检察院，也是通过调解，双方握手言和，老伯免于处罚。现在静安区检察院和司法局签了协议，涉老案件能直接委托调解，不少僵住的矛盾就这样解开了。
更让人难受的是动迁款分完后的赡养问题。82岁的程阿婆拆迁拿了700多万，给小儿子400万，大儿子200万，两个女儿各50万。可小儿子做生意亏光了钱，房子被拍卖，连自己都顾不上。大儿子和女儿却翻旧账，说“你偏小儿子，就该他养”，不肯管老人。程阿婆没办法，只能告到法院，最后判决四个子女每月各给800元赡养费。福州还有位黄阿婆，拆迁分了6套房产，二儿子拿3套，小女儿拿2套，大女儿没拿到，结果大女儿和家人疏远，后来通过调解，用母亲的存款请护工，卖了一套房做养老钱，才解决了照料问题。
上海的动迁故事里，法理是底线——共同居住人要讲规则，赡养义务逃不掉；可亲情是根，有的家庭因为一口气闹到反目，有的因为沟通少越走越远。动迁拆的是老房子，拆不散的该是亲情，可有时候，利益的砝码压下来，人心就变了样。
热门跟贴