近年来，有多少绝妙的想法仅仅因为表达方式的粗鲁而毁于一旦？
不妨看看俄罗斯反腐败基金会的核心人物列昂尼德·沃尔科夫。他在私人通信中——甚至不是公开场合——将俄罗斯志愿军团创始人杰尼斯·卡普斯京称为“纳粹”，并将前乌克兰国防部情报总局局长、现任乌克兰总统泽连斯基办公室主任基里洛·布达诺夫贬低为“卑鄙的乡下政治掮客”。
事态随即急转直下，覆水难收。
问题并不在于指责卡普斯京是纳粹或布达诺夫是乡巴佬这一观点本身有多么高明。关键在于，如果剥离掉沃尔科夫言辞中的粗鄙成分，他的评论原本不会如此具有煽动性。当然，更得体的做法是完全不要干涉乌克兰的内部事务，让乌克兰人自己去判断谁是纳粹，谁又是乡野村夫。
但沃尔科夫没有这样做。他并非初犯，而是再次带着一种骑兵冲锋般的鲁莽抛出了自己的观点。这种做法从未带来过任何积极结果，却始终顽固地在某些圈子里流行。
如今，立陶宛移民局正在质询立陶宛国家安全部门，评估沃尔科夫在立陶宛境内的存在是否构成危险，以及是否应撤销他的居留许可。乌克兰检察机关也已立案，调查沃尔科夫是否涉嫌“为入侵辩护”。
此外，舆论场中开始出现一种声音，怀疑沃尔科夫可能是克里姆林宫的特工，其目的是挑拨所有反普京力量之间的关系。人们为了编造这些无尽的阴谋论已经喊哑了嗓子，却不愿接受一个完全符合“奥卡姆剃刀”原则的显而易见解释：沃尔科夫只是认为不注意语言分寸是可以接受的，他缺乏的仅仅是纪律，仅此而已。
粗鲁不是犯罪（除非在某些禁止侮辱领导人的国家），缺乏纪律也不是。全世界的父母之所以不厌其烦地教导孩子要懂礼貌，是因为这确实至关重要。
正是这种语言纪律的缺失，导致了这场战争意义的异化。在过去的四年里，俄乌战争逐渐演变成了一场俄罗斯人与乌克兰人之间的民族战争。
进步人士要站对立场是如此容易。而现在呢？在信息闭塞的欧洲人或美国人眼中，这场冲突看起来更像是一群斯拉夫人为了某些难以解读du的理由在互相争吵、憎恨和杀戮。
同样的逻辑也适用于俄罗斯反对派。他们放任自己沉溺于谩骂之中，结果四年过去了，他们既没能提出任何能动摇俄罗斯政权的严肃方案，也没能为俄罗斯境内外无数反战人士的生活带来任何实质性的改善。
外交礼节早在数千年前就被发明出来了。即便是古人也明白，你可以随心所欲地憎恨对方，但必须保持言辞上的礼貌，否则就会陷入永无止境的冲突泥潭。
他们同样明白，和平需要的不是报复，而是仁慈。要结束一场战争，大多数敌人（即便是战败者）需要的不是被惩罚，而是被宽恕。沃尔科夫曾写道，布达诺夫、他的前任安德烈·耶尔马克以及乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克终将“锒铛入狱”。这是错误的。我对沃尔科夫归咎于这些人的罪行一无所知，但我绝对确信，战争期间犯下的大多数罪行最终都将被宽恕。任何一场战争的双方都会犯下如此多的罪行，若要一一惩罚，就需要起诉数百万人，这根本是不可能的。
很久以前，我曾与已故的俄罗斯反对派领袖阿列克谢·纳瓦利内争论过这个问题。他说，“统一俄罗斯党”完全由骗子和小偷组成，在“未来美好的俄罗斯”，这些人都将面临审判。我回答说，没有足够的法官、检察官或辩护律师来起诉该党的300万名成员。如果你把他们一次性全部关起来，你就会变成比斯大林更糟糕的狱卒。所以，他们必须被宽恕。
那一次，阿列克谢陷入了沉默，思考着我的话。
纳瓦利内当年的那阵沉默，如今看来，或许比后来舆论场上所有的喧嚣都更具重量。
瓦列里·帕纽什金
热门跟贴