“循证是废中医的借口”？真金从不怕循证的“火炼”
这场对话的核心，是“循证与中医的关系”被颠倒的误解——对方将“循证”当成“废中医的工具”，还把“好中医减少”归咎于循证，但作者点出关键：循证不是“否定”，是“检验”，真有价值的中医，从不怕循证的验证。
一、“循证导致好中医减少”：是因果倒置的甩锅
对方的逻辑完全颠倒了因果：
“好中医减少”从来不是循证的错——相反，正是因为缺乏循证的标准，才让“中医水平参差不齐”的问题难以解决：有些从业者靠模糊的“经验”行医，甚至混入庸医，反而稀释了真正好中医的价值。
把“好中医减少”甩锅给循证，本质是用情绪掩盖“中医需要标准化、可验证”的现实需求。
作者的“真金不怕火炼”，精准点出了循证的本质：
循证不是“刁难”中医，而是帮中医“筛选真金”——真正有水平的好中医，其辨证、用药的效果，一定能通过循证的方法（比如临床数据、对照试验）被验证；而那些靠“模糊感觉”行医的从业者，才会害怕循证的检验。
比如青蒿素从中药青蒿中被发现，正是循证方法的成果——它没有“废中医”，反而让中药的价值被全球认可。
三、辩论的本质：循证不是“废中医”，是帮中医“立起来”
这场对话的价值，是厘清了一个关键认知：
循证的目的，不是“否定中医”，而是让中医从“个人经验”变成“可信赖的公共医疗资源”——它帮好中医证明自己的价值，也帮用户避开庸医的风险，最终是让真正有价值的中医“被更多人看见、被更多人信任”。
把循证当成“废中医的借口”，是对循证的误解，更是对中医价值的不自信。真金从不怕火炼，好中医也从不怕循证的验证。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴