印度网友在论坛上常问：同样是大夏天挤车厢，中国人怎么很少闻到“腋下味”？这事还真不全靠勤洗澡。
除臭剂在欧美是日用品大生意，进到中国却一直不算刚需，联合利华这类公司砸过广告也没砸出同样的销量，答案藏在人体一段“开关”里：很多东亚人天生大汗腺分泌少，耳垢偏干，体味自然淡。
全球止汗、除臭产品的市场很大，欧美职场讲究“零体味”，出门前喷香水、涂止汗膏属于基本礼仪。
有人不做这些，电梯里站两分钟就可能被同事记住，尴尬来得很直接，企业也愿意在这上面花钱，广告、渠道、香型一套一套地卷，越卷越大。
中国市场的情况很拧巴：货架上有产品，讨论也不少，真正形成“人人每天必用”的比例不高，很多城市早高峰地铁确实拥挤，味道却常被形容成“衣服洗过的味”“洗发水味”。
这让不少外国人觉得不可思议，也让做快消的人犯嘀咕：十几亿人口，怎么撑不起同等体量的除臭剂生意？
原因有两层，第一层是“平均值不同”，中国人里也有人有腋臭，有的人还很明显，医院里也有相关手术和治疗，这点从来不是零，差别在于总体比例：东亚人群里，重体味的人相对少，所以市场被天然压小。
另一层原因是“用别的办法就够了”。不少人平时勤洗澡、勤换衣服，衣物用洗衣液洗得干净，饮食也相对清淡，味道本来就不容易顶出来，所以很少需要像一些国家那样天天靠止汗膏“兜底”。
工作场景也有差异：办公室空调、通勤距离、穿衣习惯、对香味的容忍度都会影响购买冲动，产品再会营销，也很难把“本来就不太需要”的东西推成全民刚需。
商业端看起来像消费习惯问题，往生理底层一挖，关键变量其实是基因分布，中国市场不是“突然不爱用”，而是“很多人用不出强烈对比”。
人体第16号染色体上有个叫 ABCC11 的基因，它在一个常见位置上，东亚人群中很多人出现了细微变异——原本的 G 碱基被 A 替换，常被写成G/A型差异，别看只是一个“字母”变了，后果挺实在——会影响大汗腺和耵聍腺的分泌特征。
体味这件事，核心不是汗本身，小汗腺出的汗主要是水和盐，味道很轻，腋下那套大汗腺分泌物里脂类、蛋白质更多，分泌出来后被皮肤表面的细菌分解，才会产生明显气味分子，原料越多，细菌越好“开工”，气味越重。
ABCC11 的 A 型在东亚人群中很常见，它会让大汗腺分泌减少，细菌能分解的物质变少，所以腋下气味往往更轻。
不少研究也提到一个明显规律：耳垢偏干的人，更少出现明显腋臭；耳垢偏油的人，腋下异味相对更常见。
这也是为什么东亚很多人用挖耳勺能抠出干粉状耳垢，欧美不少人更依赖棉签去处理黏稠的耳垢。
从人群差异看也很直观：东亚人群中与体味较弱相关的 A 型比例普遍更高，而在欧洲裔、非洲裔人群中，这一比例明显更低。
不同研究在样本与统计口径上会有波动，但总体趋势一致——东亚“无明显体味/体味较轻”的人群占比更高，这不是玄学。
这套解释也能回答印度网友那种“是不是用了黑科技”的疑问：没有黑科技，更多是基因频率差异叠加生活方式，有人天生气味淡，有人天生偏重，后天清洁和止汗能把差距拉近。
也有人把它解释成社会选择：气味淡的人在群体生活里更受欢迎，繁衍机会更高，还有研究把重点放在耳垢形态上，认为干性耳垢可能影响耳道环境，间接产生选择压力。
这些解释目前更多属于“合理假说”，很难用一句话盖棺定论，能确定的是时间尺度很长。
古DNA研究在东亚旧石器人群样本里确实看到过相关突变，说明这种差异出现得很早，后面在人群扩散中被不断放大，美洲原住民体味也偏淡，常被拿来当旁证，因为他们的祖先与东亚人群有亲缘延续。
进化从来不是白捡的，油性耳垢里含有一些抗菌相关成分，能在一定程度上保护耳道。
干性耳垢的人群并不等于“耳朵更差”，但确实可能更容易出现耳道干痒、结痂等不适，个体差异很大，身体在不同环境里做选择，往往是“得一头、失一头”，没有完美答案。
基因之外还有一堆“现实补丁”，饮食会把气味往上推：洋葱、大蒜、咖喱、烈酒、重香料都可能通过汗液或呼吸残留气味。
气候也会放大差别：湿热地区出汗多，味道更容易被感知，中国南北也存在梯度，南方部分地区A型比例略低，体味相对更常见，这种差异比“国别刻板印象”更接近真实。
中国人整体“体味较淡”，确实与 ABCC11 基因的群体分布有关。很多人耳垢偏干，其实就是一个常见的外在线索。也正因为相当比例的人先天腋臭风险更低，国内除臭剂的市场规模很难达到欧美那种量级，这背后有一定生理基础。
现实里依然有人会有腋臭，也有人需要止汗产品，没必要羞耻，也没必要神化“无味”，气味管理归根结底是卫生、衣物、饮食、产品的组合拳，适合自己就行。
热门跟贴