昆明空气质量全年360天优良，她毕业典礼上说第一次呼吸到“香甜清新的空气”。视频里她笑着讲口罩没用上，还说在昆明出门不戴口罩会生病。这话传开后，当天微博热搜前三有两个跟她有关。
昆明市生态环境局2017年公报写得清清楚楚：PM2.5年均浓度24微克/立方米，国家二级标准是35。春城这名字，是国务院1983年批的，不是谁随口喊的。我点进中国环境监测总站历史数据页面，拉到2017年昆明那一栏，数字就摆在那里，没加滤镜也没删减。
外交部陆慷23号记者会说了句“任何公民对自己国家的表态都应负责任”，后面半句是“人们能从中感受到他对祖国的真实感情”。原文没提“辱华”，没说“处理”，就定了个调：这是个人言论责任问题，不是外交事件。
网上骂得最凶的，其实是说她“抹黑祖国”。但人民网当年发稿用的是“表述欠妥”，央视网评论标题是《理性爱国，从尊重事实开始》。我没找到一家官媒用过“卖国”“汉奸”这种字眼。大学同学群里有人转段子，说她被美国拉黑驱逐，我顺手去查了USCIS官网——驱逐（Deportation）只适用于非法居留、重罪、签证欺诈这些情形。演讲说错话，不犯法，更不构成驱逐理由。
她2017年5月25号发过一条致歉，就一句话：“分享个人体验时存在表述不严谨。”没提改口，也没说谁逼她。之后她ins和微博全停更，没再回过一句。现在搜她名字，排第一的是百科词条，编辑记录停在2017年8月，后面再没人动过。
有人说她在韩国半地下室住，还说有人在昆明火车站见过她。我去韩国法务部官网翻了外国人登录系统说明，又下了首尔市2023年外籍人才就业白皮书PDF，没一个字提到她。昆明火车站监控没公开，目击证言没法验真，我就不写了。
她后来没考公，也没进国企。国家留学基金委管理办法里写明：对“严重损害国家形象”的违约行为，可取消资助资格。但全文没提“永久拉黑”，更没所谓“事业单位政审自动否决”这种说法。我查了人社部2022年事业单位招聘指南、公务员政审细则，全没这一条。
留学生在国外讲话，真的不算外交发言。英国高校要求学生演讲得标注数据来源，德国柏林自由大学学术伦理课第一讲就是“事实锚定”。咱们教育部《新时代爱国主义教育实施纲要》里有一句：“尊重历史事实，理性表达爱国情感。”就这一句，够用了。
环境数据其实早就在网上挂着。中国空气质量在线监测平台，点进去选昆明，每小时数值、趋势图、对比城市全有。不是没人看，是很多人压根不知道有这个网站。她那天要是多查十分钟，可能就不会说“第一次呼吸到香甜空气”。
言论自由在美国真有，但不是挡箭牌。美国法院判过好多案，明知是假还乱说，被人告诽谤照样赔钱。她没被告，也没人起诉，但风险真存在。问题不在“能不能说”，而在“说的时候，有没有看过一眼自己家乡的监测站实时读数”。
她不是第一个说错话的留学生，也不会是最后一个。但这次让人记住的，不是她本人，而是昆明那360天的蓝天背后，一串被忽略的数字。
我截图存了2017年昆明空气质量公报PDF，文件名就叫“360天”。
没删。
没转发。
就放着。
热门跟贴