//前言//

刚刚,

政府宣布赶海禁令两年!

部长发言极具指向性,

矛头直指华人!

舆论已彻底爆炸...

政府官宣

赶海禁令两年

过去几年,“赶海”成了澳洲华人社交平台上的热门关键词。

打开社交软件,随处可见“免费海鲜攻略”“保姆级拾贝路线”,从礁石上的贝类到浅海中的小海鲜,一篇篇图文、一条条视频,把赶海的快乐具象化,吸引着无数华人奔赴海岸体验这份大自然的免费馈赠。

然而,这个看似轻松惬意的休闲活动,实际上对海岸线的杀伤力巨大,如今在澳洲的邻国新西兰,演变成一场席卷全国的社会争议。

就在刚刚,新西兰官方出台了严格的禁令,还意外卷入族裔话题,连澳洲也被牵连其中。

近日,新西兰政府突然抛出一则重磅消息:奥克兰北部将实施为期两年的“赶海禁令”。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:thepost.co.nz

新西兰海洋与渔业部长Shane Jones正式宣布了禁令的实施,明确了实施禁令的原因:奥克兰北部部分潮间带的生态环境,已经出现了明显的衰退迹象,政府不得不采取“紧急生态干预”,让被过度采集的海岸生态系统得以喘息和恢复。

根据官方公告,这份临时禁采令将从2026年3月12日起正式生效,为期两年。

被划入禁采范围的三大区域包括:Cape Rodney至Tāwharanui海洋保护区,Tāwharanui至Kawau Bay,Whangaparāoa半岛沿岸(Ōrewa River至Long Bay)。

禁采范围覆盖海岸线向外约200米的岩礁与浅海区域,这意味着绝大多数普通公众能够触及的潮间带都被纳入保护。

根据新规,在上述区域内,公众将不得采集海参,海星,海葵,帽贝,小型螺类,小型螃蟹,各类海藻。唯一被允许继续采集的物种只有海胆。龙虾与扇贝仍维持原有的严格配额制度。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:thepost.co.nz

原本,这份禁令只是一场针对海洋生态保护的政策调整,即便会影响到部分民众的休闲活动,也属于合理的环保举措。

但让事件彻底升级、引发全国争议的,是Shane Jones在采访中说的一句话。

“北京烤鸭大举入侵”

矛头直指华人

Shane Jones在解释禁令出台的背景时提到,有人正在组织大巴车,批量前往海岸进行集中采集,并毫不避讳地用“Peking duck invasion of the rock pools”(北京烤鸭正在入侵岩池)来形容这种现象。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:thepost.co.nz

这句带有明显文化隐喻和刻板印象的表述,一经曝光就迅速在新西兰的媒体和社交平台上炸开了锅。

“北京烤鸭”是极具代表性的中国美食,用它来代指特定群体,难免让人联想到对华人的指向性,也被认为是将环保问题与族裔绑定。

尽管 Shane Jones 随后紧急澄清,强调这份禁令并非针对任何特定族裔,初衷只是单纯的生态保护,但他的言论依然遭到了广泛的批评和质疑。

不少人认为,这种表述既不当又不负责任,不仅会加剧族裔之间的隔阂,更会偏离“保护海洋生态”的核心议题。

然而类似的事情已经不是第一次出现。

上个月,奥克兰北部的Whangaparāoa半岛发生了一场大规模民众抗议,当地居民无奈表示,每天有两三百人带着凿子、锤子、钢丝等工具涌向海岸,将岩池中的动植物不论大小尽数撬走,仅仅两年时间,曾经生机勃勃的潮池不少已沦为“死亡地带”,生态链遭到毁灭性破坏。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:nzherald.co.nz

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:nzherald.co.nz

很多人手里拿着“只看不要拿”的标语,上面有英语、中文、韩语和毛利语4种语言。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:thespinoff.co.nz

甚至还有纯中文的牌子:“请停止掠夺新西兰海洋生物……”

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:X@FanrongY

满是中文的牌子和“北京烤鸭”一样刺眼,仿佛这场抗议就是专门针对华人。

在Facebook上,“保护Whangaparāoa岩池”的群组也有人发了一篇长文,详细阐述了新西兰赶海是如何在中文社交平台上被宣传的。

打开网易新闻 查看精彩图片

帖子中写到,小红书上赶海的帖子热度居高不下,赶海被歪曲包装为“新西兰必体验项目”,不少内容鼓吹“天然海鲜自助,不吃白不吃”,还对部分帖子进行了翻译。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:小红书

网友们还制作了梗图,讽刺赶海人对海滩赶尽杀绝。

打开网易新闻 查看精彩图片

还有部分海外媒体用“Chinese bucket people”这样带有标签化的词汇报道此事,将过度赶海与华人群体简单绑定。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而,事实真的是如此吗?

华人公开呼吁

停止赶海

事实上,有当地居民观察发现,赶海人群涵盖多种族裔。

“这群人有各种族裔,很多人提着桶,但桶里装的是用来钓岩礁鱼的鱼饵。据我观察1/4白人,1/4岛裔,1/2亚裔。”

打开网易新闻 查看精彩图片

这种以偏概全的解读,不仅不公平,更伤害了整体华人社区的形象。

不过,不得不承认的是,在社交平台的宣传之下,确实有很大一部分华人群体都参与到了赶海活动中来,不过大部分人或许只是没有意识到这种行为对环境的破坏。

在华人社区内部,很多人已经主动行动起来,用实际行动守护生态、挽回形象。

有人手持中文标语前往海滩劝导,标语上写着“请停止过度采集和捕捞海洋生物……仅仅因为你能做,不代表你应该做”。

有人主动为环保组织翻译中文标语,坦言“愿为弥补伤害尽一份力”,获得当地居民的认可与感谢。还有很多网友发帖呼吁停止赶海。

打开网易新闻 查看精彩图片

图片来源:小红书

其实这类情况在澳大利亚早有先例,过度赶海不仅造成当地海洋生态遭破坏,还屡屡引发本地居民与赶海游客的矛盾冲突。

新西兰网友也对此直言:“澳大利亚排华最严重的地方就是那几个赶海旅游小镇……不想新西兰也变成那样。”

打开网易新闻 查看精彩图片

澳洲华人对于赶海的热情多年来都是居高不下,社交平台上的经验分享,工具转手,甚至组团出海的帖子,吸引了越来越多华人的参与。

就拿最近一段时间来说,西澳捕鲍鱼,悉尼捞活虾,现场都能看到不少华人的身影。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

这种行为本没有错,但是生态资源有限,过度过量的捕捞,造成的后果并非个人所能承担。

不要把事情衍变成文化或身份的敏感争论。一条中文帖,很可能被翻译、截图,出现在当地居民的讨论里,影响整个华人社区的形象。

生态无国界,尊重规则、敬畏自然,才是融入当地的基本前提。

主动了解当地规则、尊重本土生态价值观,不仅是对所在土地的敬畏,更是为下一代树立榜样的责任。

最后

个别不文明行为的代价,

往往需要整个群体共同承担。

为了生态环境的保护,

为了整个华人社区的形象,

希望大家能够从自我做起生态、保持克制。

毕竟,

保护海洋生态,

从来都不是某一个族裔的责任,

而是每一个人的责任。

reference:

https://www.thepost.co.nz/politics/360948409/peking-duck-barnacle-pool-shane-jones-orders-two-year-harvesting-ban

https://thespinoff.co.nz/society/16-01-2026/theyre-watching-you-locals-patrol-auckland-rockpools-to-stop-bucket-people

https://www.nzherald.co.nz/nz/government-considering-ban-on-rock-pool-harvesting-in-auckland/UEBOIY6O5BCAZI6UNKDVZAVLNQ/

澳微视频号上线了!

半分钟纵览奇闻异事、新闻资讯、美食美景

还有各种你不知道的澳洲冷知识

移民

要闻

更多好文

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片