这几年网上吵民族团结，一些人嘴上喊得震天响，手里却拿着放大镜盯着别人身份证。这不是团结，这是挑刺，是拿“团结”当棍子抡人。
最近“1644史官”闹得凶，官媒也出来批。批当然可以，但要批到点子上。
你要是批成血统论那一套，结局只会更糟，甚至把社会情绪往沟里带。
阿依图纳测出来第一位是蒙古血统15%，第二名才是维吾尔族血统12%。
纳小尔是北方汉族16.8%、蒙古11.2%，第三位才是维吾尔族11.1%。麦麦江是维吾尔族19.5%、蒙古11%、北方汉族10%。
这些人面相、语言、生活方式都和内地差异明显，但基因一摊开，根本不存在很多人幻想的那种“纯粹”。这就把一个问题推到台前，民族到底是“血统本体”，还是“认同结构”。
民族是一个构建的、想象的集合体。你觉得自己是什么族，不是因为你身体里哪段DNA更“正宗”。
这也解释了为什么会出现“自认少数，基因却更接近多数”的认知错位。
因为民族首先是认知论问题，不是拿来做化验的本体论问题。基因交流、杂居通婚、人口流动，早就把“你中有我、我中有你”写进了现实。
那民族团结到底是什么？民族团结就是在一个统一国家框架下，各民族之间、以及各民族内部，形成稳定的共同利益、共同安全感、共同政治认同。
关键在于，它不是口号，它是结果。它来自两个东西，离心力被压住，向心力被培育出来。只讲其中一条，都是半吊子。
先说离心力。附件里讲到一个被很多人忽略的背景。
十几年前，互联网热议的主要矛盾一度不是男女，而是宗教与暴恐阴影下的撕裂情绪。当年反恐形势严峻，这不是靠“多说几句团结”就能过去的。
这段“暗线”是理解今天民族团结讨论的钥匙。2015年新疆反恐“第一个周年”，据当年报道，全区打掉暴力恐怖团伙181个，96.2%的暴恐团伙被摧毁在预谋阶段。
到2021年7月14日，国家反恐办相关负责人公开表示，自专项行动以来共打掉团伙1900多个，抓获人员14000多名，缴获爆炸装置两千多枚，全国已连续四年多未发生暴恐事件。
民族团结不是凭空掉下来的，是在流血与斗争中打出来的安全底座。附件里那句“以斗争求团结，则团结存”，听着刺耳，但这是现实政治。
也正因此，你会发现今天“民族不团结”的指责，很少指向新疆，很少指向维吾尔族。
甚至可以说，新疆与内地的民族团结工作，反而是最扎实的样本之一。因为权利与义务对等，安全底线被守住，大家才有资格谈更高级的融合。
但只压离心力不够，更进一步是向心力怎么来？
第一条是现代化。生产魔怔的最大成因之一就是贫穷。边疆地区的扶贫建设、基础设施、产业培育，本质上不是“施舍”，而是在为共同体打地基。
你让一个年轻人能上学、能就业、能迁徙、能在城市立足，他的身份焦虑自然会下降。
第二条是民族融合，也就是现在越来越强调的中华民族共同体叙事。但这里有一个坑，很多人一脚踩进去还不自知。
差异化扶持本意是促进平等，可在认知层面，它可能不断“打磨并加固”族群边界。一个人在城市打工久了、生活方式高度城市化，这本来就是融合。
但如果政策机制不断提醒他“你有基于身份的特殊待遇”，他为了维护利益，就会在认知上不断强化身份。
更要命的是，民族身份在现实操作中往往是二进制。要么0，要么1。
红利一旦绑定，这种身份强化就会传递给下一代，形成“少数是一种理性选择，不当少数反而异常”的逆向激励。
一个海淀父母高知、家里两套房的考生，和一个生长在甘肃定西、父母务农的少数考生，谁更需要加分。答案很明显，后者更需要。
真正的民族团结，不怕扶持，怕的是扶持依据僵化，怕的是把扶持与可变且单向流动的身份标签强绑定，而不与实际困境挂钩。怎么改？是“制度层面的团结”。
第一，扶持要从“身份逻辑”转向“发展逻辑”。看家庭经济承受力、看地区发展水平。
可以看家庭纳税记录、看居住地的实际发展水平，做边疆定向扶持、做阶层定向扶持，把那些在大城市“蹭红利”的中产踢出去。
只有当一个人不能再通过展示身份证来交换特殊待遇时，国族认同才会真正压过那种被现实利益不断喂大的身份认同。
第三，别拿“融合”当“同化”。附件里说得很清楚，现代化改变每一个民族。
很多人总以为融合意味着少数丢掉根脉。恰恰相反，现代化让所有人都在丢旧传统。汉族进城丢掉的传统一点不比少数民族少。
别把这种变化理解成某一方对另一方的“胜利”，那是农业社会向工业社会的结构性更替。
第四，必须吸取苏联的反面教材。苏联在20世纪20年代推行本土化，强调民族地区自治权。初衷不一定坏。
但当民族身份变成“有利可图”的行政标签时，差异就会被制度化、永久化。1926年人口普查把民族身份标注为行政身份，民族被“造”出来、被“固化”下来。
更致命的是民族事务部门与地方官僚，会因为资源、职位、经费形成利益链条。问题越被强调，部门越能立项，预算越能扩张。
到后期继续扩权、财政补贴，附件提到1972年各加盟共和国营业税基本保留在国内，哈萨克还从全苏联领到4.56亿卢布补贴。
一个群体如果同时拥有强认同、土地、人口、行政系统，还能持续强化利益链条，你告诉我，最后会发生什么。苏联已经把结局写在历史里了。
回到中国。中国总体融合状况不错，但我们必须警惕一种新风险。
群体情绪不是凭空来的，它往往是对现实激励的反作用。你不能只骂情绪而不改机制，只堵嘴而不疏导，那等于把压力闷在锅里，迟早炸。
真正的民族团结，不是让多数“不许有民族感情”，也不是少数“按闹分配”。而是把导致不团结的制度诱因停掉，把共同利益做大，把安全底线守住，把现代化红利分配得更公平。
这盘棋下到最后，拼的不是谁更会喊口号，而是谁能把共同体变成每个人都离不开、舍不得、也不敢撕裂的现实。
民族团结的终极答案就是让每个人在中国这艘船上，都能靠劳动过上更好的日子，同时都明白安全、发展与尊严，必须绑定在一起。
热门跟贴