去年11月以来，刚在亚太经合会议同中方会面的日本首相高市早苗，悍然在国会听证会上发布错误涉台言论，再提“台湾有事就是日本有事”论调，在和立民党议员冈田克也煞有介事的唱双簧之后，将本就不平静的台海问题和中日关系再次推上了风口浪尖。
2月以来，高市早苗领导其执政联盟在日本众议院大选中取得历史性胜利，进一步巩固了其执政威望，在右翼分子眼里，日本有望回到过去自民党“一超多强”的政治格局。
因此，相当一部分好战分子又开始鼓吹“中国威胁论”，而和前几任日本首相对中日外交矛盾的“先热后冷”式处理不同，高市早苗在一开始就表现出了明确彻底的反华野心。
作为安倍路线的“加速版继承者”，她意在全面加强所谓从日本政治角度出发的“台湾有事论”基础，确保这种离谱观点在未来成为日本政坛的共识，正如美国两党在反华议题上的共识一样。
但高市显然忽视了一个问题，那就是长期以来，尽管在涉台问题上喜欢大放厥词，但日本及其右翼执政体系在台海事态上从来就是次要和辅助角色，唯一有能力掣肘台海问题的国家，仅有美国。
而当前特朗普在台海问题上保持了与前任民主党政府完全不一致的冷淡态度，他在一边维持拜登时期对台军售的前提下，又“平等”的给台湾地区也来了一记关税大棒。
可以说，尽管没有扭转美国在台海一贯的态度，但特朗普对于在台湾问题上给中国制造麻烦这件事，有兴趣，但没有太大的意志和决心。
因为从特朗普“实用外交”主义的角度出发，关税战就算把税加到1000%，那也仅是贸易摩擦问题，仍然在中美经济利益争端的框架之内。
但是如果想以台海问题从中国讨要经济利益，那就纯属异想天开了，所以，没有做好在台海问题上深度介入的准备之前，美国对台海的重视程度目前并没有拜登时期高。
所以这就是高市早苗下一阶段的计划，如何让美方继续来“牵这个头”，并把自己置于相对安全的位置，在一番叫嚣、政治目的达到之后重回“政冷经热”的中日外交格局，毕竟日本长期以来就是这么做的。
以前都是美国先出招，自己跟进就好，偶尔有冒头反华的行径，只要提前和华盛顿心照不宣的保持默契，美国自然会出来收尾。
但现在局面不一样，特朗普一贯存在的交易型同盟观、要价型安全承诺和战略不确定性，让日本也摸不准美国下一步的台海问题态度。
高市早苗预计在3月访问美国，届时如何拉美国下水、让特朗普为自己当前的反华行径背书，会是两人间的重大议题，目前高市正在为介入台海推动的主要措施包括：
宪法第九条修改，也就是恢复日本“交战权”以在未来可能的军事冲突中保持主动地位；
其次是扩大《美日安保条约》的集体自卫权解释，也就是通过“台湾有事就是日本有事”这种奇葩论调，把台海问题归纳到日本自身国家安全问题框架内，以推动美国在中日可能的冲突中武力支持日本；
最后继续扩大她引发本次外交危机的关键词，所谓“存亡危机事态”的适用范围，继续渲染中国威胁论和台海问题国际化。
不出意外，在访美期间，高市主要也会围绕这几点去游说特朗普，那么，懂王会上套吗？
首先，之前已经分析过了，美国当前在台海问题上非常冷静，没有持续出牌的打算，而对于日本的国家安全利益，或许以前在民主党政府手里会变成介入亚太安全局势的出发点。
但在特朗普眼里，一方面他根本看不到中日发生武装冲突的未来，另一方面根出同源的欧洲他都不想管，日本的国家安全利益又算得了什么？
而在集体自卫权的问题上，《日美安保条约》第5条规定，日美协防范围限于日本管辖区域。
也就是说，在日本本土之外，如果美国未邀请或未同意日本协助，日本就无权请求美国军事援助，而美国向来是不过度将台海问题与日本安全深度绑定的，这一直都是自民党的一厢情愿。
换句话说，高市的如意算盘基本要落空，她只有持续渲染台湾地区对美国的安全利益重要性这一条路可走。
可问题是，美国在台海的利益，美国政府和赖清德当局尚且甩不出一个统一的口径，日本在这里渲染半天，又有什么用呢？
或许特朗普在回答《纽约时报》记者问及作为美国“三军统帅”的权力是否存在任何限制的问题时，也同样可以回答这个问题：
“只有一件事，我自己的道德，我自己的想法，那是唯一能阻止我的东西，我不需要国际法”。
热门跟贴