|议史纪
编辑|议史纪
一位美国高官端着一套所谓国家安全话术，张口就是一句——如果美国能熬到2030年代还没跟中国打仗，那都算好运。
美国这位副防长叫科尔比，在华盛顿是红人，在很多中国人眼里，只能算一句话把心思都说透了：有一拨人，真心在为打一场对华战争做概念铺垫。
科尔比这人，为啥会觉得不打仗要靠运气？
从“全球管家”到“对华优先”
很多中国读者第一次听到科尔比，大概就是那句“能撑到2030年代还不开战就算走运”。
其实他在华盛顿的履历不算短：早在特朗普第一任期，他就在国防部里推2018版国家防御战略，那个文件最核心的变化，就是把美国军力重心重新指向所谓大国竞争，中国被正式列为第一优先级。
2025年，参议院以54比46给他通过了国防部政策副部长的任命。
这是个什么位置？通俗点讲，就是给五角大楼定路线上，把钱、人、武器往哪投，说话很有分量。共和党内部对他也不是铁板一块，传统鹰派担心他砍得太狠，MAGA那一派则看重他“把美国利益留在家门口”的说法。
科尔比推的不是简单的“强硬”，而是一整套“优先排序”的逻辑：美国的钱和资源就这么多，不可能同时在欧洲、中东、印太都无限投下去，那就得有主有次。
他给出的答案很直接：先守美国本土和西半球，再把最主要的军事注意力对准中国，尤其是台湾方向，欧洲和中东能省就省，能甩锅给盟友就甩。
这套思路很快体现在几个关键动作上。
2025年6月，他主导对AUKUS合作做审查，对澳大利亚官员点名要求：协议不仅要谈潜艇怎么造，更要说清楚台湾出事时候澳方站在哪一边。
澳大利亚一听就犹豫，毕竟真要卷进台海冲突，从地理到经济，全都要跟着付代价。为了推这条线，科尔比甚至写信给防长，建议暂停对乌克兰的武器供应，把资源往印太挪。
结果是国会一片炸锅，民主党议员当场跳脚，不少共和党人也觉得这步扯得太猛。
另一边，他对盟友的“分工”安排同样直白。2025年5月，对英国释放的信息是：别把太多军舰往印太开，你的主战场还是大西洋。
6月，轮到日本，他把日本军费目标往上推，喊到GDP的3.5%。这回日本方面很不耐烦，首相干脆取消了和他的会面，这个反应，在日美关系里算罕见的硬气。
为什么要这样分配？在他眼里，传统那套“全球巡逻、到处驻军”的美国，已经养不起了。
俄乌冲突、叙利亚余波、甚至欧洲防务，都被他视作可以“减配”的区域，而真正必须赢的，只有对中国的那一场博弈。
用他自己的理论书名来说，就是要“拒绝”对手在关键地区做大，而这关键地区最醒目的那块，就是台湾。
连美国官方文件都承认，到2030年前后，中国可能拥有上千枚核弹头，GDP差距也在缩小。对一部分美国人来说，这不是一个可以慢慢适应的过程，而是一个必须提前扼住的趋势。
科尔比在达特茅斯演讲时就讲过一句：美国还没为第三次世界大战做好准备，所以现在要优先中国，先把这条线布好，才有可能避免掉进那个深坑。
CNAS智库做了一场2032年台海冲突推演，设定是常规战打着打着往核层面滑。里面的一个关键假设，是中国在战区可能使用低当量核武器，打击美国前沿部署，然后美国决策层纠结要不要再升级。
报告强调中国核力量多样化、低当量核类似“精确武器”，虽然还承认中国坚持不首先使用，但依然把“示威性核打击”写进脚本。
这类推演，科尔比没有公开出场，但他在内部强推低当量核的主张，与这种设定完全对得上。
到2025年9月，新一轮国家防御战略草案出炉，基本延续了这一套顺序：先保美国和西半球，再盯紧中国，把欧洲中东摆在后面。
国会听证时，科尔比强调两栖作战风险巨大，主张多造导弹，减少传统夺岛打法。日本同年11月把军费抬到GDP的2.5%，澳大利亚在珀斯港加建潜艇模块，这些动作，都是对这条线的呼应。
美国对华路线怎么一步步走歪的
中美关系可不是一开始就对着干的。上世纪七十年代的翻篇，对华盛顿和北京来说，都算是一次豪赌。中苏边境的紧张，让中国和当时的苏联彻底翻脸，这给美国送上了机会。
尼克松上台后反应很快，先是口风一松，对华语气缓了下来；接着安排乒乓球队互访，又让基辛格悄悄跑了一趟北京，试探水温、铺路搭桥。
1972年尼克松踏上北京土地，这场戏才算演到高潮。《上海公报》里，美国承认一个中国原则，不搞“两个中国”，双方把一堆问题先放在一边，重点是把门打开，从对着干改成能坐下来讲。
效果立竿见影，日本、澳大利亚赶紧顺势和中国改善关系，谁都看得出来，中国的分量要回来了。
1979年正式建交，邓小平访美，卡特表态坚持一个中国。那会儿的中美互动，说白了就是各取所需：中国要发展，美国要一个能牵制苏联、同时能带来市场的新伙伴。
八十年代的贸易就是这样起来的：美国卖大豆、卖石油，中国卖纺织品、卖轻工产品，外资进来建厂，中国学技术、学管理，大家都在赚钱，谁也没真把对方当“注定要对撞的大敌”。
再往后是九十年代，克林顿政府同意推动中国加入世贸。
2001年中国正式入世，贸易额一路往上窜，到2008年金融危机那会儿，双边贸易已经过了四千亿美元。
那场金融海啸里，中美并肩救市，奥巴马访北京，谈气候、谈反恐，台上说的是全球性议题，台下盘着的是经济大局。
即便南海已经开始有摩擦，美舰开过，中国船跟着盯，彼此都心知肚明：真闹大，两边的供应链、订单、资本都要挨打，谁也吃不消。
2010年，中国GDP总量压过日本，站上世界第二。上海世博会人潮汹涌，美国展区排队排得长，表面是看展，实质上是那几年中美合作气氛的缩影。
能源上，美国的页岩气往中国运；产业上，中国电动车和太阳能板开始出现在美国市场。奥巴马嘴上讲亚太再平衡，军力往关岛那边加码，同时又和中国签海空相遇规则，想的就是既展现存在，又别擦枪走火。
转折真正在2016年显形。特朗普上台，直接把贸易战抡了起来。钢铝加关税，消费品加关税，中国这边则对农产品出手，美国中西部农民开始算账，谁被当成炮灰看得很清楚。
几轮拉扯后，2020年签了第一阶段协议：中国加大买美国产品，美国在知识产权上要说法。
嘴上是“美国赢了”，账本上却写着一个现实：这场硬怼彻底打醒两国，彼此不再天真，相互防范的心理被大大放大。
即便如此，疫情期间的贸易没断，反而2022年超过五千亿美元。中国的口罩、防护物资源源不断，美国的疫苗技术和设备继续向外输送，一个在车间里连转生产，一个在实验室里赶着出成果，谁都清楚，对方消失，这套全球体系就得抽风。
拜登接手后，对华态度变成了一个关键词：竞争。嘴上讲“负责任的竞争”，实操中既想保住科技优势，又不敢把对抗推到彻底决裂。
2023年的旧金山会晤，两国元首面对面把调门压了一下，气候谈合作，禁毒谈合作，管控风险也在议程上。可与此同时，芯片法案、产业链“去中国化”这些操作，一个没少。
真正要担心的不是谁“更狠”
对比之下，中国这边过去几年对外的呈现，其实相当稳定。核政策上，立场一直没变：坚持不首先使用，保持核力量在安全可控范围内增长，反对军备竞赛。
即便在美国2024年核态势审查点名中国、部分智库推演中国会在台海危机中动用低当量核时，中国外交部给出的回应始终是同一套逻辑：不接受被当成扩核借口，更不承认所谓“威胁论”。
在台湾问题上，中国话说得也很直：一个中国原则不动，反对外部势力插手。美国近几年对台态度不断加码，以各种方式扩大军事合作和军售，把台湾推向一块高风险区域。
2025年10月，美国2026财年国防法案通过，其中单独拨出10亿美元做台湾安全项目，台海局势自然更紧。台湾内部的财政争论也在同一时间段发酵，立法机构里有人提出要削减60亿防务预算，担心拖垮岛内经济，执政党则坚持要加码，说削减会给外界释放软弱信号。
白宫国家安全团队里，沙利文在记者会上把台湾的某些操作批评为“危险游戏”，说明连美国这边都明白，把一切押在军事上并不聪明。
在这种背景下，中国的选择不是跟着美国的节奏到处出兵走秀，而是把重心稳在两个方向：一是继续守住底线，不在军事对抗上抢镜头，但在主权问题上绝不退；二是用经贸与合作维持住中美关系的另一条线。
再看美国内部，气氛完全是另一种状态。国会里围绕军费、核政策、乌克兰援助、台湾安全拨款的争论此起彼伏，民主党和共和党各自有自己的盘算，同一党内又分出传统鹰派、MAGA派、优先派几层。
科尔比这种人，正是踩在这种缝隙里往前走：对内卖“美国醒一醒，别再当全球保姆”，对外卖“美国狠起来你们都得站队”。
2050年世界会变成什么样，不在于美国多拉了几个盟友买导弹。
真正的走运，是那些可以用谈判和合作解决的问题，永远都停在谈判桌上，而不是被送上战场。
参考资料：不顾一切制华，特朗普政府里的最大吹鼓手就是他
观察者网
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
热门跟贴