大家好，我是橙先生，今天谈谈技术分析和数据分析。在这个世界上，太多人没学过经济学，也没看过多少历史，因此对周期的感知可以说非常的直白和浅显。

而分析股市变化，偏偏又是一个需要经济学概念，历史学长度，哲学深度的复杂模型。

告诉我，人会两次踏入同一条河流吗？

古希腊哲学家赫拉克利特回答了这个问题：人不能两次踏进同一条河流。

宇宙万物处于永恒的运动和变化之中。今天的你和昨天的你看起来没有变化，但实际上你的细胞已经在不断死亡，你离寿命的终点更近一步。

即便是今天的你和昨天的你，对你的爱人的爱程度都不一样，可能更少，可能更多，但变了就是变了，而你们还是夫妻。

同理，当我们看股市的时候，看到同一根K线，看到同一个K线组合的时候，它的含义是一样的吗？

这根K线就是你，但你在一个月前和一个月后，在你人生的高潮和低谷的时候面对同样一万元，感受是一样的吗？一万元给你的价值是一样的吗？

是的，物是人非。

既然如此，那么这些基础的分析还要学吗？

要学。

人不可能直接读大学学习微积分和哲学，都是从1+1开始进入学习天地的。

1+1现在用不到了，但是1+1重不重要呢？

学习，总需要一个过程。

虽然同样的走势在不同的时间和状态中所表达的含义不同，但是对于走势本身的定义性学习还是有必要的，就像我们规定“1+1=2”，但1+1=0,1+1=3在特殊的场景条件中都是会实现的。

综上所述，技术分析从来不只是K线分析和指标分析，技术分析用江恩理论看是时间、空间和形态三者结合的产物。

其中，江恩认为时间因子是最重要的因素，空间因子是股价运行的幅度，形态因子是价格运动的几何图形。

在江恩的实战哲学中，这三个因子并非孤立存在，而是需要相互验证的。只有当它们形成共振时，才是最重要的买卖点：

时间到了：价格运行到了重要的时间窗口。

价格到了：此时股价恰好回调到了关键的百分比位置（如50%）。

形态确认：在价格和时间交汇的那个点，K线形态发出了明确的信号（如出现了早晨之星、放量突破下降趋势线）。

举例来说：

假设一只股票从10元涨到20元，随后开始回调。

空间上：回调到15元（50%回调位）是关键支撑。

时间上：从高点开始回调的第21天（江恩重要周期）是一个时间窗口。

形态上：在第21天，股价恰好跌至15元，并收出了一根长下影线的锤子线。

此时，江恩理论的三要素形成了完美共振，这被视为一个极具价值的买入信号。

由于时间分析需要人具有一定经济学、历史学、哲学等思维习惯，但现实中这些学科大部分人都没学过，因此时间分析对投资者的理解是一种煎熬。他们无时无刻不在寻找机会，以为每天的机会都一样，实际上时间是道，因无道的分析而执着于术上勤奋，最终会患得患失，认为一切都是运气。

这个世界上哪怕是运气，那也有一段时间内运气多，一段时间内运气少，而擅长时间分析的人会知道什么时间内运气多，什么时间内运气少。

这就是技术分析，技术分析从不是单一的量能、形态、指标的分析，它需要在时间这个对股价决定最重要的因子显著的背景下寻找量能、形态、指标等表现好的痕迹。

脱离时间谈股市运动，一切都是术上勤奋，充满不可知、不可测，陷入虚无、困惑、难以琢磨。

那么，数据分析又是怎么一回事，数据分析是市场波动率的可视化表现，是时间和空间共同作用留下的痕迹。

这一点我也是研究技术分析几年后尝试才确认的一个点，这句话今天看起来像是确实如此，但是实际上我确实用了几年的时间才逐步的认可和落在实际分析中。

每一项数据本身就是市场在时间和空间作用下得到的反馈，因此当它们转向强弱不同标准的时候，完全可以去反推周期进行到什么阶段了。

这就是说，技术分析给我们面对股市变化搭了一个分析框架，而数据分析为技术分析做了一个可视化评估。

我选择将技术分析和数据分析相结合进行市场行为金融的研究，用科学的维度重新定义变化中的那些不变的参考系，以此解读股市的周期、全局和运动状态。（橙先生）