2月18日晚，高市以354票当选日本第105任首相，而在消息公布的前几个小时，高市在街上扬言：“日本的稀土连下一代、下下代都用不完，”更有媒体夸张表示：800年不依赖中国。
而另一边英媒也撰文，可以说看清了中日这场棋盘，那么，日本稀土的真相究竟是什么？英媒日前又分析了什么？
信息来源：参考消息
口号喊得响，真相却很打脸
高市这次官宣，时机很讲究，2月18日，众议院选举前，把深海稀土试采包装成“稀土独立”，天然就能点燃民意情绪，日本媒体也配合渲染，仿佛只差按下开关，日本就能从资源依赖变身资源强国。
可冷静点看，新闻里被轻轻带过的细节才是关键，日本方面自己也承认，商业化要等到2028年3月前后完成技术经济评估，换句话说，这次更多是“证明我能捞上来”，离“我能稳定供货”还有几道关卡没过。
更扎眼的是成本：日本深海稀土的开采成本，被披露可能达到中国稀土价格的20倍，约7万美元一吨，这个数字不需要任何地缘政治修辞，它本身就能把人拉回现实：再多储量，卖不动也只是账面胜利。
日本对中国稀土的依赖不是秘密，公开数据里，日本2024年稀土进口约七成来自中国，重稀土如镝、铽依赖度更高超过八成。
也正因如此，日本政界喜欢把稀土讲成“国家安全”，2026年1月，中国针对日本进一步收紧与军用相关的两用物项出口，更像是精准点穴，打在日本产业最怕“断供”又最难“快速替代”的位置。
高市此刻喊“下下代都用不完”，就不只是在讲资源，更是在讲一场“我不怕你”的政治姿态。
姿态当然能加分，问题是姿态解决不了工厂的采购清单，口号把冲突推上头条，现实却会把账单寄到企业手里，接下来就要看，日本这条深海稀土路，究竟能不能走通。
日本这次试采靠的是“地球号”等深海作业体系，能在6000米深海把含稀土泥浆带上来，工程能力值得肯定。
但工程能力和产业能力不是同一回事，捞上来只是起点，后面那一长串“把泥变成可用稀土产品”的流程，才是决定成败的地方。
日本经济产业省相关测算里，深海稀土开采成本约50到150美元每千克，哪怕取低值，折算下来也是数万美元一吨的水平。
市场会问一句很直白的话：谁来买单，企业自己扛，产品就没竞争力。政府补贴，财政就要持续出血。
日本的财政空间本来就紧，公开数据里日本政府债务与GDP比值长期高位，2025年前后仍在约250%附近徘徊，深海采矿如果进入“万亿日元级别的持续投入”，政治上能不能扛住，经济上能不能回本，都要打问号。
环保这关同样难绕，深海采矿对海洋生态的扰动、沉积物扩散、废弃物处理，都可能引发国内外的监管压力与舆论压力。
对日本这种高度依赖海洋形象与国际规则话语的国家来说，环保争议不是小插曲，它可能直接影响项目推进节奏，你越急着证明“我能独立”，越容易在环保与监管上踩刹车。
把这些细节串起来就会发现，“下下代用不完”这句豪言最像什么，像选举海报，像市场营销，也像给国内焦虑一个出口。
它能制造希望，但短期内很难改变日本产业的采购现实，日本依旧要面对同一件事：重稀土供应链的脆弱性，并不会因为一船泥浆上岸就立刻消失。
也正是在这一点上，英国媒体和一些西方智库的观察显得尖锐：真正让日本难受的，未必是中国“猛打一拳”，而是中国把压力拆成很多小动作，长期磨损。
英媒看穿的“真相”，中国把日本拖进消耗战？
2月17日，英媒援引多名专家与智库的分析提到，这一次中国对日本的反制整体给人的感觉“不同”，说得更直白点：不抢头条，不放狠话，但让你在很多地方慢慢不舒服。
美国智库国际战略研究所的日本问题负责人罗伯特沃德提到一种判断：中方没有在更广泛领域全面施压，而是用低强度、分散化的方式磨损日本，这是一种“灰色地带”式的策略，让“不正常”逐渐变成“常态”。
信息来源：观察者网
这种策略的特点是可持续、可调整、可否认，也更难被对方用一两次外交喊话对冲掉。
你看几个具体表现，就能理解这种“节奏感”，外交与军事层面，中方表态总体克制，但压力持续存在。
文娱与旅游层面，2月7日，中国首艘国产大型邮轮爱达魔都号宣布取消2026年所有赴日航线，外交部此前也提醒春节出行需谨慎。
日本境内数十年来首次没有任何大熊猫，这种象征意味很强，属于“你很难写进制裁清单，但民众立刻感受到温度变化”的那种信号。
经济层面更精准，稀土管制并不是简单的“全停”，而更像“民用放行，军用卡死”的区分管理，对企业来说，这种规则最难受的地方在于不确定性：
你很难用一个简单替代方案解决，供应链要做更细的合规划分、更复杂的库存策略，成本就这样一点点往上堆。
对中国来说，这样做也更符合“规则化管理”的叙事框架，中国已经用《稀土管理条例》等制度把资源管理往“可解释、可执行、可持续”的方向推，外部很难用一句“你在贸易武器化”就把所有牌打回来。
从中国立场看，这种打法有两个好处，第一，它把博弈从“情绪对撞”拉回“产业链比较优势”。
中国不需要在口头上赢，只要在开采、精炼、材料、下游应用这条全链条上继续领先，时间就站在中国这边。
第二，它把日本的“去中国化”成本抬高，但又不把对抗推到失控，日本若强行加速替代，就会进入“自我消耗”模式：投更多钱，换更贵的稀土，还要承担环保与政治风险。
当然日本不会坐着不动，企业会继续在海外布局，比如投资澳大利亚莱纳斯等项目，试图分散风险，但稀土这行的尴尬在于，矿在海外不等于链条在海外。
分离、精炼、材料、磁体和终端制造，才是决定交付能力的关键，全球稀土供应链的瓶颈往往卡在中游加工能力和配套体系，而这恰好是中国的强项。
回到高市那句“下下代用不完”，英国媒体看穿的真相其实很简单：日本即便真的有资源潜力，也不等于马上拥有产业链主导权，资源是底牌，产业链才是筹码。
日本现在更像拿到一张“可能改变未来谈判位置”的门票，但离“现在就不依赖中国”还隔着成本曲线、技术体系和财政耐力。
总的来看，高市把“不依赖中国”喊成一个政治瞬间，英国媒体把它拆成一张现实账单。
深海稀土能不能成，日本要先回答成本谁付、技术谁补、环保谁担，中国的反制也不靠情绪推高冲突，而靠规则和节奏把优势变成长期筹码。
稀土这盘棋，表面在争储量，实质在争产业链的定价权与执行力，喊话能赢一时，供应链才决定输赢的年份。
热门跟贴