近些年，我国出生人口数量出现了明显下降的趋势。2017年全国出生人口1758万，到2020年降到1200万，2023年跌到903万。而到了2025年，出生人口数量更是跌至792万。更关键的是，从2022年起，中国人口已经连续负增长。总和生育率也只有1.0左右。就是平均一个女性一生只生一个孩子，但要维持人口数量的不增不减，标准是2.1。
而为了提高出生人口的数量，我国不仅先后放开了二胎、三胎政策，还对符合条例的二胎以上家庭每年发放3600元的生育补贴政策，直至其年满3周岁。对此，就有不少网友感到困惑：美国才3亿多人，俄罗斯才1亿多人，为啥这两个国家不担心出生人口数量减少，而作为14亿人口的中国，却要为出生人口数量减少，人口出现负增长而操心呢？
不是人少，是“干活的少、养老的多”
中国人口问题的关键，从来都不是总数会不会跌破14亿，而是年轻人越来越少、老年人越来越多，劳动力断层的问题越来越突出，而且正在加速到来。
咱们回想一下，过去几十年，中国经济能发展得这么快、这么好，靠的是什么？很大程度上就是靠着庞大的青壮年劳动力。
不管是工厂里流水线的工人，还是工地上挥汗如雨的建设者，不管是快递、外卖这些服务业的从业者，还是冲在科技创新一线的年轻人才，正是有了这一大批年轻人，整个社会才像一台加满油的机器，高速、高效地运转着，支撑起了我们经济的快速崛起。
可现在，情况不一样了。我国的劳动力人口已经连续好几年在减少了，2023年的时候，16到59岁的劳动年龄人口只剩下8.6亿左右，而且往后每年还会继续减少。
年轻人少了，最直接的影响就是没人干活、没人交税、没人交社保了。
大家可能不知道，我们现在的养老金体系，本质上就是“工作的人养退休的人”——现在正在上班、交社保的年轻人，他们交的钱，用来给已经退休的老人发养老金、付医疗费。
可现在的问题是，退休的老人越来越多，领养老金的人越来越多，可交钱的年轻人却越来越少。
2025年的时候，我国60岁以上的老人已经突破3.2亿，占全国总人口的比例超过了23%，也就是说，差不多每5个人里，就有1个是60岁以上的老人。
照这个趋势发展下去，以后养老金的压力会大到难以想象，不光是养老金，包括医疗保障、社会福利等一系列和老年人相关的保障体系，都会跟着吃紧，甚至可能出现保障跟不上需求的情况。
再看看美国和俄罗斯，人家就没有这么大的压力。美国有个很关键的政策——移民政策，每年都会有大量的青壮年劳动力从世界各地移民到美国，这些人补充到美国的劳动力市场里，让美国的人口结构一直保持着相对年轻的状态，根本不用担心劳动力突然断层的问题。
俄罗斯虽然人口也少，而且人口增长也一直比较低迷，但人家国土面积广阔，各种自然资源极其丰富，对劳动力数量的需求本来就没有我们这么迫切，而且这么多年下来，俄罗斯的社会体系早就适应了人口低迷的状态，所以也不用太操心。
可中国不一样，我们是世界第一制造业大国，也是名副其实的人口大国，我们的经济发展、社会运转，都高度依赖庞大的劳动力群体。
一旦劳动力快速萎缩，不管是工厂生产、城市建设，还是科技创新、服务业发展，都会受到巨大的冲击，到时候整个社会的运转效率都会下降，这可不是一件小事，必须提前做好准备。
不是怕人多，是怕“未富先老、结构掉队”
很多人都会有一个误区，觉得中国人口这么多，减少一点反而更好，能减轻资源、环境的压力。
其实这种想法是片面的，人口减少本身并不可怕，可怕的是我们还没真正富裕起来，就提前进入了深度老龄化社会，也就是大家常说的“未富先老”，这才是最让人担心的地方。
我们可以看看那些发达国家，比如美国、日本、德国，它们进入老龄化社会的时候，人均GDP早就超过了3万美元，有的甚至达到了4万美元以上，有足够的财力、先进的技术和完善的社会服务体系，来应对老龄化带来的各种问题。
比如日本，虽然老龄化程度很高，但人家有充足的养老资金、完善的养老服务和先进的医疗技术，能够保障老年人的生活质量，也能支撑社会的正常运转。
可中国不一样，我们是典型的“未富先老”——我们还没有完成全面高质量发展，还没有真正成为发达国家，人均GDP和那些发达国家还有不小的差距，可老年人口的规模却已经达到了世界第一，每5个老年人里，就有1个是中国人。
这种情况下，出生人口再持续下跌，只会让老龄化的速度越来越快，社会负担也会成倍加重。
除此之外，年轻人不光是劳动力，还是社会的消费主力、创新主力。大家想一想，房子是谁来买？汽车、家电、日常消费品是谁来消费？新兴产业、科技研发是谁来推动？毫无疑问，主要都是年轻人。
如果出生人口持续下滑，意味着未来的年轻群体还会继续缩水，到时候，房地产、教育、母婴、零售等一大批和年轻人相关的行业，都会受到巨大的冲击，甚至出现衰退的情况。
更严重的是，城市发展会缺少新鲜血液，很多小城市、农村地区，本来年轻人就一直在往大城市流动，再加上出生人口减少，以后只会越来越空心化，区域发展不平衡的问题也会变得更加突出。
而科技创新也需要年轻人的活力和创造力，年轻人少了，创新动力就会不足，国家的科技竞争力也会跟着下降，这对我们长远发展来说，是非常不利的。
不是管闲事，是为长远发展、代际公平兜底
可能还有人会觉得，国家操心人口问题，是没事找事，多管闲事。其实不然，国家这么做，从来都不是一时兴起，而是在为几十年后的中国兜底，为每一代人的公平生活着想，为我们国家的长远发展铺路。
现在出生人口持续走低，生育率跌破警戒线，这并不是短期的波动，而是一种长期的趋势。
如果现在我们不重视、不引导，不采取措施鼓励生育，再过二三十年，就会出现一种非常尴尬的局面——一对年轻夫妻，可能要同时赡养4个老人，甚至更多的老人。
大家可以想一想，一对夫妻要上班赚钱，还要照顾孩子，还要赡养4个老人，不管是经济压力，还是精力压力，都会大到喘不过气来。
到那个时候，家庭负担会急剧加重，社会矛盾也会随之加剧。
而且，随着老年人越来越多，养老床位会不够用，医护人员会不足，养老服务也会跟不上，老年人的生活质量很难得到保障；而年轻人则会被沉重的养老、育儿压力困住，不敢消费、不敢创业、不敢辞职，整个社会的活力都会被压抑，这是我们所有人都不愿意看到的。
除此之外，人口结构失衡，还会直接影响国家的核心竞争力。现在全球大国之间的竞争，说到底，就是人才和劳动力的竞争。
一个年轻人口多的国家，就会有充足的活力、强大的创造力和巨大的消费潜力，发展后劲十足；而一个年轻人口少、老龄化严重的国家，经济很容易陷入停滞，社会也会变得越来越保守，日本和韩国就是最好的前车之鉴。
日本从上世纪90年代开始，就陷入了低生育、老龄化的困境，这么多年来，经济一直停滞不前，社会活力严重不足，年轻人压力巨大，甚至出现了“躺平”“低欲望”的现象，这种局面，我们绝对不能走。
韩国的情况也差不多，生育率全球最低，老龄化速度全球最快，社会矛盾越来越突出，已经影响到了国家的长远发展。
所以，国家放开生育政策、发放生育补贴、完善托育和教育配套设施，并不是为了凑人口数量，也不是为了让人口总数一直保持在14亿以上，而是想通过这些措施，让人口年龄结构回归合理，让更多年轻人敢生、愿生、能生，让社会有持续的新鲜血液注入，让每一代人都不用承担过重的养老、育儿负担，实现代际公平。
信息来源：
河山锐新闻
环球网
热门跟贴