这两天，无锡被刷屏的不是某个单点景区，而是一种很直观的感受：人突然多了，而且多得有点“熟悉又陌生”。很多人一看路况、一看景区画面，第一反应不是“春节果然热闹”，而是立刻注意到评论区里反复出现的三个字——苏州人。苏锡文旅互惠政策刚落地，春节第一天就被直接“实测”，一边是无锡景区人从众，一边是苏州车牌频繁出镜，讨论点也很集中：这波互免，到底是“邻里互利”，还是“压力转移”？
事情会在这个时间点集中爆发，其实并不意外。春节假期叠加晴好天气，本来就是全年出游需求最猛的一段时间。再加上苏锡两地本就通勤频繁、心理距离近，一张优惠政策，相当于把“要不要去”的犹豫成本直接打掉。很多人不是临时起意，而是看到消息当晚就订行程，第二天立刻出发。放在现实里很好理解，就像你本来就想逛商场，突然看到隔壁城市给你打折，还不限次数，谁都会心动。
为什么不少无锡本地人会一边欢迎、一边又有点复杂？因为共存的感受太真实了。一方面，景区热闹了，商圈、餐饮、民宿明显受益，摊主的吆喝声、扫码付款的提示音此起彼伏，这种“钱在转”的氛围，大家都能感受到。可另一方面，路堵了、排队久了、拍照要等位，这些成本也实实在在落在本地生活上。就像周末你家楼下突然成了网红点，生意是好了，但你下楼买个菜也要绕路。
这类“互免+爆发”的文旅热点，近几年反复出现，其实说明一个现实变化：大家越来越倾向于“短距离、高密度”的出游选择。不想折腾机票，也不想赌长途拥堵，于是两小时生活圈成了最优解。苏州人来无锡看太湖、樱花、古镇，无锡人去苏州逛园林、街巷，本质上是同一批人，在不同城市切换生活场景。很多人不是冲着“必去打卡”，而是想换个地方过年，这种需求一旦被政策撬动，就很容易形成潮水。
从另一个角度看，这波人潮也在考验城市的承载和调度能力。停车场、主干道、热门节点，很快就能看出哪里吃紧、哪里还能消化。现实中大家卡住的，往往不是态度，而是条件。你欢迎游客，但不希望每天通勤都被挤爆；你支持文旅热，但也希望生活秩序别被打乱。这种张力，不是靠一句口号能解决的，只能在一次次假期里慢慢磨合。
问题可能在于，这种“双城互游”的模式，会不会成为以后节假日的常态？当邻城之间的门槛越来越低，人流越来越频繁，城市是会更有活力，还是更容易超负荷？如果换成你，看到这样的热闹，是会觉得值，还是会开始担心下一次出行的体验？
热门跟贴