近期春节档，美国连出三招：鲁比奥以国务卿身份送上农历新年贺词；特朗普在空军一号上说正与中国商讨对台军售事宜，很快会做决定；台当局推动未来八年的1.25万亿新台币军费大单。这三件事情表面上看起来是分散的，但是串联起来就是一步“软硬兼施、以台为杆”的交易型布局：释放善意的音量，叠加敏感议题施压，再配合岛内军购动向，试探、踩线、博弈同步进行。
鲁比奥一直很鹰派，这次的贺词并不是人设突变，而是为了“交易”做铺垫。过去一年，美中在制裁、贸易、科技等多个领域展开较量，硬碰硬的效果不理想，成本增加。此时用姿态升温来换取回旋余地，属于典型的交易腔。
慕安会上进一步释放信号，中美两国都是全球大国，利益常常不一致，但是应该保持沟通来避免经济以及更严重的冲突，不与中国对话就是地缘政治上的失职。话风转软，一方面是由于角色更替要服务于国家利益，另一方面也是因为中国方“硬度和韧性”提高了对抗的成本。
2月16日除夕夜，特朗普说正在和中国讨论对台军售，很快就会做出决定，既承认议题已经摆到了双边谈判桌上，又把时间预期抛向舆论，给自己留了余地。对于美国来说，对台军售是影响地区局势的手段之一，同时又是产业利益；对于北京而言，台湾问题属于红线中的红线。
中方态度很坚定，台湾问题是最重要、最敏感的问题，台湾属于中国；对台军售给“台独”发出错误信号，严重破坏中美关系。王毅在慕安会公开警告美国不要在台湾问题上玩火，“玩火”不是情绪词，而是一条红线。
特朗普一方面说与中国的关系很好、要慎重考虑，另一方面说要很快做出决定，这是典型的“既留余地又抬高筹码”的交易说法。此时台当局推动八年的巨额军购预算，增强军购能力，但是在岛内的立法程序中多次被否决，“十次否决仍在台面”，社会分歧以及程序上的阻碍都十分明显。
把三条线放在一起就可以看出来美国的路数：一手抚、一手敲。贺词与“对话”为抚，对台军售、踩线为敲；以温带来换取空间，以空间来换取利益。但是台当局进退两难，用安全叙事来换得政治利益，将长期的财政负担转嫁给社会；军购不单单只是签了合同就安全了，后续的交付、训练、维护也是一笔笔的开支，并不一定能换来安全，反而会增加风险暴露。
北京战略定力和硬手段并重，军事上绕岛巡航、战备警巡常态化、实战化；政治上统一方向不动摇；外交上台湾问题不是筹码，而是主权和红线。只能是对等且可以落地的合作，不能用主权来换价，不能用红线来换流量。在对台经贸上要做到该收就收、该精准施压就精准施压，不能让“台独”势力一边对岸赚钱，一边在岛内煽风点火，要让他们切身感受到压力，让普通民众看到代价。
要警惕“话术错觉”，贺词并不等同于善意上升，“正在谈”也不代表即将退步。外交语言本来就是一种工具，温柔的表述里面也可能藏着更加强硬的布局。关注行动与落实，对台军售是否按下了暂停键、台军费是否仍然被卡住、双边互动与访谈安排是否受到影响，这才是最真实的指标。
统一不是口号，而是一项长期的战略，也是中国式现代化的一个部分。到了关键的时候，就要保持好节奏，要有温度还要有力度。内政稳健为外部应对打下基础，经济守住基本盘，产业升级有韧性，科技自立自强加快前进，底盘稳，风浪起也不至于随波。
这几条消息不一定就是“转折点”，更像是阶段性的节点。美国想继续把台湾放在杠杆的一端，继续榨取剩余的价值，并牵制中国，台当局追求政治利益，把风险包装成“安全”；中方划出红线，台上说清楚，台下不动摇。下一轮较量的是耐心、韧劲和战略定力，谁能熬得住，看得远，谁就能在长期博弈中占据上风。
热门跟贴