配图1：首图】南宋宰相韩侂胄历史复原图+文字：崇岳贬秦·开禧北伐·忠奸迷局
【配图2：章节图】岳飞追封鄂王诏书/秦桧改谥缪丑史料截图，标注：韩侂胄核心功绩：为民族英雄正名
一、高调北伐的南宋丞相
他是南宋中期唯一敢高举北伐大旗、以宰相之尊赌上国运收复中原的权臣；
他追封岳飞为鄂王、削去秦桧王爵、改谥“缪丑”，让主战派扬眉吐气；
他死后头颅被割下送金国求和，敌人都赞他“忠于其国”，却被《宋史》打入《奸臣传》，被骂800年。
二、史料实锤：他为何被贴“奸臣”标签？
1. 专权揽政，发动庆元党禁（《宋史·韩侂胄传》《续资治通鉴》）
出身外戚（宋高宗吴皇后外甥、曾孙韩琦名臣之后），靠拥立宋宁宗上位，掌控御笔、操纵台谏
1195-1202年发动庆元党禁，将赵汝愚、朱熹等59人列为“逆党”，理学被禁，士人遭贬逐
排除异己、任人唯亲，被政敌指控“专权僭越，睥睨朝政”
2. 开禧北伐轻率冒进，兵败误国（《金史·章宗纪》、南宋军事档案）
1206年仓促北伐，宋军军备废弛、将帅无能，西线吴曦叛变献蜀，东路全线溃败
战争耗空国库，军民死伤惨重，金军反攻南下，南宋陷入国防危机
主和派定性：轻启边衅、耗竭国力、谋国不忠
3. 政敌抹黑，历史书写不公
政敌史弥远发动政变弑杀韩侂胄，掌权后篡改史料，将其塑造成“权奸”
《宋史》由元代理学信徒编纂，因韩侂胄打压理学，刻意贬低其历史功绩
三、全网史料翻案：他的忠臣底色，被掩盖800年
1. 崇岳贬秦，凝聚民族精神（南宋官方文书、陆游辛弃疾文集佐证）
彻底为岳飞平反，追封鄂王，确立民族英雄地位
剥夺秦桧王爵，改谥“缪丑”，打击投降派势力
这一举措被后世视为南宋爱国主义精神的标志性事件
2. 力主北伐，坚守民族气节（《建炎以来朝野杂记》《齐东野语》）
南宋偏安百年，朝堂苟和成风，韩侂胄是少数敢于主战、收复故土的顶层决策者
启用辛弃疾、毕再遇等主战派将领，自掏家财补贴军饷
北伐失利后拒绝屈辱议和，坚持整军再战，宁死不向金国低头
3. 敌人的评价最客观：金人谥“忠缪侯”（《金史》原文）
金国接受韩侂胄首级后，非但不辱，反而以礼安葬，追谥忠缪侯——
忠于其国，缪于其身，承认他是为南宋尽忠的臣子，这是敌人给出的终极定论。
四、全网学界共识：他是权臣，非奸臣（四川师大学报、宋史研究论文）
现代史学界已普遍推翻《宋史》单一奸臣定论：
1. 有过：专权、党禁、北伐冒进，造成国家损失，政治手段狠辣
2. 有功：崇岳贬秦、主战抗金、坚守气节，爱国立场毋庸置疑
3. 定性：权臣而非奸臣，爱国者而非完美圣人
他的悲剧，是南宋战和之争、体制僵化、文人党争共同造成的时代悲剧。
五、结语：别用二元论读历史
韩侂胄没有完美的人设，却有滚烫的家国情怀。
他敢为岳飞正名，敢向金国亮剑，敢赌上身家性命收复中原；
他也专权跋扈、用人失当，最终落得身首异处、千年骂名。
800年后，我们跳出忠奸标签，才能看见：
他是南宋最有骨气的宰相之一，也是被历史书写辜负的爱国者。
评论区互动
1. 你认为韩侂胄是被冤枉的奸臣，还是功过相抵的权臣？
2. 如果开禧北伐成功，他的历史评价会反转吗？
3. 你觉得《宋史》的奸臣榜，公平吗？
#南宋历史 #韩侂胄 #开禧北伐 #岳飞平反 #历史真相
热门跟贴