最近福建莆田这起“初中生扶人反被索赔22万”的事，全网都吵翻了。很多人一上来就喊“又是扶人被讹”，但我把完整经过、监控细节捋清楚后发现：这事真不是非黑即白，但22万的索赔，实在太离谱、太寒心。
先把最真实的摔倒原因说透，大家就明白前因后果了：
骑车的老太太摔倒，其实是两步叠加造成的。
第一，她先躲避一辆白色轿车，那时候已经慌了、被吓到了；第二，偏偏就在这个节骨眼上，两个初中女生骑着电动车从转弯处出来，正好出现在她前面。本来就已经受惊不稳的老太太，这下彻底控制不住车子，这才摔倒。
所以客观说，老太太摔倒和两个女生之间，确实存在一定因果关系，不是完全没关系。
再加上两个孩子还没到16岁，按规定本来就不能骑电动车上路，交警最终认定她们负次要责任30%，从交通规则上看，并不是完全乱判。
看到这里，很多人会说：那有责任就赔呗。
但我告诉你，真正让人火大的，根本不是“要不要担责”，而是这22万到底是怎么算出来的！
老太太实际医疗费才大约2.67万，结果一张口直接索赔224300多块，翻了快10倍。
剩下的钱，全是残疾赔偿金、精神抚慰金等等，关键是伤残等级都还没完全明确，就敢直接报出天价。
我就想问一句：
法律规定的是30%的次要责任，不是300%的责任！
就算按合理费用来算，怎么也算不到22万这个数。
受伤了可以索赔，合理赔偿天经地义，但你不能拿着一次受伤，直接狮子大开口啊。
更让人心疼的是两个孩子。
她们只是未成年的初中生，看到人摔倒第一反应是下车去扶，这本是善意。结果现在被起诉、被索赔20多万，孩子都留下心理阴影，直说“以后不敢再帮别人了”。
善意没有被温柔对待，反而被天价索赔吓退，这才是最让人难受的地方。
我一直觉得，这事可以讲规则，可以分责任，但不能乱要价：
两个女生未成年骑电动车有不对，该承担的合理费用，应该承担；
老太太受伤受罪，值得同情，合法合理的赔偿，没人会反对；
但22万这种张口就来的天价索赔，绝对不合理，也不应该被支持。
我还特别想问一句：
随便开出天价索赔，信口开河，不需要负一点法律责任吗？
如果只要受伤就可以往高了要，要多少算多少，那以后谁还敢在路上多管闲事？
法律要讲证据，讲公平，更要护着人心、护着善意。
可以担小责，可以赔小钱，但千万别让做好事的孩子，为这种离谱的天价索赔买单。
有错担责，天经地义；
但恶意漫天要价，也该有代价。
不然以后，真的没人敢再伸手扶人了。
热门跟贴