近日，福建一起“扶老人反被索赔”事件再度引发社会广泛关注。2025年2月19日，一名女子骑自行车拐弯时不慎摔倒，两名路过的初中生见状上前帮扶，谁料这一善举却为两个家庭带来意想不到的麻烦。
交警责任认定书显示，两名学生被判定承担次要责任。受伤女子声称自己是被学生骑电动车经过吓到才摔倒的，据此向两名初中生的家庭提出22万元的赔偿要求。
01 事件经过
这起事件的起点要追溯到2025年2月19日。当天下午，一名骑自行车的女子在拐弯处摔倒。两名刚放学的初中女生骑电动车路过，看到这一幕后停下车。
据郑女士回忆，当时她的女儿和同学看到老人倒地后，两人在路边犹豫了片刻。最终，在同学的“那就扶呗，又没事”的建议下，两个孩子决定伸出援手。她们小心地将老人扶起，确认老人情况后，随即拨打了120急救电话。
受伤女子被送往医院后，经检查发现多处软组织挫伤及轻微骨折。令人意外的是，恢复期间，该女子及其家属联系到两名学生的家长，声称自己是因被两名学生骑电动车经过惊吓才摔倒的。
在随后的事故责任认定中，当地交警部门做出了令两个家庭难以接受的判定——两名学生承担次要责任。伤者据此提出22万元的医疗费、护理费、误工费等赔偿要求。
02 家长声音
郑女士表示，自己的孩子完全是出于善意才上前帮忙的。她回忆说，事发后女儿一度情绪低落，经常问：“妈妈，我是不是做错了？以后还要不要帮助别人？”
面对22万元的赔偿诉求，郑女士感到难以承受。“我们只是普通工薪家庭，22万对我们来说是个天文数字。”她在接受采访时含泪表示，孩子做好事反而要承担如此沉重的后果，不仅给家庭带来巨大经济压力，更给孩子的心理蒙上阴影。
另一名学生的家长也有类似困扰。他表示，孩子回家后变得沉默寡言，原本活泼开朗的性格明显受到影响。“这件事让孩子对社会的信任感大打折扣。”这位父亲忧虑地说。
03 社会困境
这起事件迅速在网络上发酵，引发广泛讨论。不少网友表示，此类案件让“扶不扶”再次成为社会难题。有评论指出，如果善意帮扶反而要承担法律风险，那么以后遇到类似情况，人们可能会选择绕道而行。
法律专家指出，在类似事故中，责任认定需要考虑多方面因素。是否存在因果关系、行为与损害结果之间是否有直接联系等都是需要考量的要点。此案的特殊性在于，两名学生的帮扶行为是否构成事故原因的一部分，将成为法庭辩论的焦点。
公益律师表示，我国法律倡导见义勇为行为，并对善意救助者提供一定的法律保护。但在具体案件中，如何界定“善意”与“责任”之间的界限，仍然存在许多需要厘清的问题。
04 心理阴影
在郑女士看来，这起事件对孩子造成的影响远不止经济赔偿那么简单。“孩子现在对帮助别人产生了恐惧。”她描述道，以前女儿是个热心肠的孩子，班里同学生病她会主动帮忙补课，看到流浪小动物也会带回家照顾。
自从这件事发生后，孩子变得谨慎许多。“有一次在路上看到一个小朋友摔倒，她下意识地想上前，又马上停住了脚步。”郑女士心痛地说，这种矛盾的心态正在侵蚀孩子原本纯真的心灵。
心理专家表示，青少年时期是价值观形成的关键阶段，此类事件可能导致他们形成“做好事会吃亏”的错误认知。这种认知一旦固化，不仅影响个人成长，长远来看也不利于社会互助风气的形成。
此案将于2月26日上午在灵川法庭正式开庭审理。无论判决结果如何，这个案件已经超越了单纯的法律争议，成为一个社会道德风向标。
两名初中女孩在犹豫后选择伸出援手的那一刻，她们没有想到这个简单的动作会改变两个家庭的轨迹。22万元的索赔金额背后，是一场关于善意与责任的社会思考。
当“扶不扶”再次成为公众议题，我们需要思考的是：如何构建一个不让善心人寒心的社会环境？此案的最终判决，或许能给我们一些启示。
热门跟贴