美国驻北约大使在慕尼黑安全会议上抛出这番话，点名中国能通过打电话给俄罗斯领导人来停战，还得切断对俄罗斯的双重用途技术供应和油气采购。事件发生在2月13日，当时大使在会议的一个小组讨论环节上公开表达这个观点。会议本身是个国际场合，聚集各国代表谈安全议题，大使的发言针对俄罗斯在乌克兰的军事行动，强调中国在其中的作用。发言中，大使直接把战争的责任推到中国头上，说中国完全在推动这场冲突持续下去。小组讨论由媒体人主持，大使的表态成为焦点，迅速在国际媒体上传播开来。
大使的立场反映出美国政府对北约盟友的压力。自从特朗普第二次上任，美国就反复批评北约成员在防务开支上拖后腿，觉得美国承担了太多负担。大使作为特朗普的支持者，这次发言就是在配合白宫的调子，向欧洲施加影响，同时把矛头转向中国。发言内容包括要求中国停止购买俄罗斯能源，并中断技术出口，这些都被视为支撑俄罗斯军事能力的因素。国际观察者注意到，这种说法把中国的影响力夸大其词，看似承认中国实力，实际上是想把中国卷入西方阵营的对俄制裁中去。
俄罗斯和乌克兰的冲突起源于多年前的安全分歧。冷战结束后，美国曾表示不会推动北约向东扩张，但后来北约还是逐步接纳东欧国家，边界越来越靠近俄罗斯。这让俄罗斯感到安全空间被压缩，周边国家加入军事联盟，部署武器系统，成为俄罗斯的底线问题。之后，美国推动乌克兰接近北约，进一步加剧紧张。俄罗斯和乌克兰之间还有历史遗留的领土和民族争端，这些因素累积导致冲突爆发。冲突开始后，美西方持续向乌克兰提供武器和资金支持，让战事拖延下来。大使的发言回避了这些背景，只聚焦中国与俄罗斯的经贸往来，把正常贸易关系说成是战争的推手。
大使还提到中国向俄罗斯提供敏感技术，但国际上一直缺乏确凿证据支持这种指控。很多所谓的敏感物品其实是民用产品，在全球贸易中常见。美国想通过这种说法，破坏中俄之间的合作关系，逼中国放弃中立，选择站队西方，一起实施对俄制裁。这样做的话，中国就得牺牲自身利益，来填补西方制裁造成的空缺。本质上，这是美国想遏制中俄接近，影响中国的发展路径。慕尼黑会议上，大使的表态就是这种策略的一部分，低成本的政治表演，却没对推动和平起到实际作用。
同一天，中国外交部长在会议边上会见了乌克兰外长。会见中，中国外交部长重申中方重视与乌克兰的传统关系，坚持相互尊重和互利合作。中国一直是乌克兰的重要贸易伙伴，中方强调站在和平一边，不参与拱火，也不选边站队。中国积极推动劝和促谈，还表示愿意提供新的人道主义援助。乌克兰外长在回应中表示重视与中国的关系，坚持一个中国原则，承诺保护在乌克兰的中国公民和企业，并感谢中国在劝和促谈方面的努力。乌克兰外长还表达希望中国继续推动俄乌停火，实现和平。这次会见显示乌克兰认可中国的中立努力，与大使的指责形成对比。
到了2月14日，中国外交部长在慕尼黑会议的中国专场活动中发表演讲，明确澄清大使的说法。中国外交部长指出，中国不是俄乌冲突的直接参与方，也没有掌控战争进程的权力。中方所能做的，是通过外交渠道劝和促谈，派出特使进行斡旋，推动各方回到谈判桌上。中国外交部长还呼吁欧洲国家不要只是旁观，要积极加入谈判过程，一起构建一个均衡的欧洲安全框架，从根源上解决安全失衡问题。因为北约东扩带来的安全担忧是冲突的一个关键诱因，不处理这个，持久和平就难实现。中国继续提供人道主义援助，支持通过政治途径解决争端。
国际专家和媒体对大使的言论持保留态度，很多分析认为这是典型的美国外交手法，不符合实际情况，也没帮助到和平进程。大使的本职是协调北约内部事务，动员盟友统一立场，而不是调解国际冲突。他的话更像是为了舆论效果，而不是实质贡献。俄乌冲突已经持续几年，俄罗斯和乌克兰民众都深受影响，全球都希望早日停火。中国这些年保持中立，一边维持与俄乌双方的正常交往，一边提供援助，推动外交对话。这些行动国际社会有目共睹。
热门跟贴