十四岁的年纪，课本里教的是助人为乐，遇见摔倒的老人要伸手相助；可现实给两个莆田女孩上的一课，却冰冷又刺骨。
好心扶起摔倒的路人，没换来一句谢谢，反倒等来法院的传票，被索赔 22 万余元，还被交警定了次责。监控明明拍得一清二楚，老人摔倒与她们毫无关系，可这份纯粹的善意，终究还是被推上了法庭。
这起发生在福建莆田的事，让无数网友揪心：难道做好事，真的要付出如此沉重的代价吗？
事情要从 2025 年 3 月 15 日的下午说起，莆田城厢区东海镇上图村的一个十字路口，像往常一样平静。两名十四岁的初中女生骑着电动车路过，远远看到一位骑着自行车的大妈在拐弯处晃了一下，紧接着重重摔倒在地。
没有丝毫犹豫，两个孩子小声商量了一句 “扶吧，没事”，便赶紧停下车跑了过去，小心翼翼地将老人扶了起来。
她们以为自己做了一件值得骄傲的好事，转身离开时，心里或许还满是帮助他人的温暖，可她们怎么也想不到，这场善意的援手，会成为整个家庭的噩梦开端。
摔倒的老人姓朱，被扶起后不仅没有道谢，反而一口咬定，是被两个女孩骑电动车吓到，才导致自己摔倒受伤。她当场拦下孩子，要求对方承担全部责任，双方争执不下，最终选择了报警。本以为警方介入后，真相会水落石出，可让女孩家属万万没想到的是，交警的责任认定，竟让好心救人的孩子成了 “责任人”—— 判定两名女生承担次责。
这份认定，在清晰的监控画面面前，显得格外刺眼。监控完整还原了事发全过程：朱姓老人是在拐弯时，突然看到一辆白色轿车冲出来，为了避让轿车才身体向右倾斜，最终失控摔倒。在老人摔倒的那一刻，两名女生才刚从路口出来，不仅和老人没有任何物理接触，甚至连靠近都还没做到。
简单来说，老人摔倒的直接原因，是避让轿车的操作不当，与两个孩子没有半点关系。可即便铁证如山，交警依旧给出了次责的认定，理由是孩子未满 16 周岁违规骑电动车，且转弯未让直行，对事故有间接影响。
更让家属难以接受的是，这份责任认定，成了朱姓老人索赔的 “依据”。她将两名女生及其法定监护人告上了法庭，向莆田市城厢区人民法院提出诉讼，要求赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，总计 224307.73 元，还要求由被告承担本案全部诉讼费。法院已正式发出传票，案号 (2026) 闽 0302 民初 946 号，案件定于 2026 年 2 月 26 日上午 9 点，在灵川法庭第一法庭开庭审理。
女孩的母亲郑女士，只是一名普通的打工者，面对二十多万的索赔金额，她满是无助：“根本赔不起，孩子只是做了件好事，怎么就成了被告？” 郑女士说，孩子自从出了这事，彻底变了样。原本活泼开朗的小姑娘，如今整日郁郁寡欢，不敢出门，不愿上学，甚至开始怀疑自己，不明白为什么课本里教的道理，到了现实中就完全变了样。十四五岁的孩子，本应活在象牙塔里，相信世界的美好，可这场无妄之灾，给她们留下了难以磨灭的心理阴影，这份对善意的质疑，或许会伴随她们很久。
更让人气愤的是，这起索赔的金额，完全超出了合理范围。有公开信息显示，朱姓老人实际住院仅 12 天，治疗花费也只有 2.67 万元，可她却狮子大开口，索要二十多万的赔偿，其中仅残疾赔偿金和精神损害抚慰金，就占了大头。按交警的次责认定，两个家庭要承担约 6 万元的赔偿，可对于普通的打工家庭来说，这依旧是一笔难以承受的开支，更何况，这是为了一场莫须有的 “责任” 买单。
女孩家属明确表示，绝不会接受这份赔偿，也会坚持为孩子讨回清白。他们始终坚信，监控画面就是最有力的证据，孩子是善意施救，而非事故责任人，交警的次责认定缺乏合理依据，而老人的索赔，更是毫无道理的诬告。家属的质疑，也说出了无数网友的心声：如果真的要追责，那最先应该承担责任的，难道不是那辆让老人避让的白色轿车吗？为何偏偏要将矛头指向好心救人的孩子？
事件曝光后，迅速在网上引发了轩然大波，网友几乎一边倒地为两个女孩抱不平。
有人心疼孩子的遭遇，感慨 “以后谁还敢教孩子做好事”；
有人怒斥老人的行为，认为这是典型的 “农夫与蛇”，利用他人的善意谋取私利；
还有人质疑交警的责任认定，认为在铁证面前，不能让好人寒心。大家纷纷表示，希望法院能秉公处理，还原事情的真相，还两个孩子一个清白，更希望诬告者能为自己的行为付出代价，而不是让善意被肆意践踏。
2 月 26 日，这场备受关注的官司就要开庭了，我们期待法院能给出一个公正的判决，还两个善良的孩子一个清白，让她们知道，做好事从不会错，善意也永远不会被辜负。同时，我们也希望，诬告者能为自己的行为承担责任，让所有人都明白：法律不会纵容讹诈，社会也不会辜负善意。
毕竟，一个有温度的社会，从来都不会让好人寒心。愿每一份善意，都能被温柔以待；愿每一次伸手，都能换来心安理得，而非提心吊胆。这，才是我们想要的人间烟火，也是我们该有的社会模样。
热门跟贴