2025年3月，福建莆田一个村口，骑自行车的老太太朱雨虹经过一个十字路口。这时候一辆白车从侧道左转出来，她往右让了一下，有惊无险躲过去了。
可就在她刚松口气的时候，两个初中女生骑着电动车从路口出来，直接切到了路口的左侧——说白了，就是逆行了一小段。
老太太一抬头，俩电动车突然从左前方冒出来，她下意识捏了刹车，车把一歪，连人带车摔在地上。
俩女孩倒是挺好，赶紧停车把人扶起来了。
其中一个还说“那就扶呗，又没事”。
结果老太太缓过神来，一口咬定是被这俩女孩吓倒的。双方争执不下报了警，交警调了监控，最后给的认定是：俩女孩负次要责任。
老太太住院12天，花了26700.54元。
然后她把俩女孩和家长告上法庭，索赔医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等等，加起来224307.73元。
女孩母亲郑女士接受采访时哭着说，孩子是好心扶人，结果被讹上了，吓得有了心理阴影。
消息一出，全网炸锅。前排清一色骂老太太、骂交警，说这社会病了，好人没好报。
可等完整监控被扒出来，舆论彻底反转了。
为啥交警判俩女孩次责？跟她们扶不扶人没半毛钱关系。
现场还原是这样的：事发地是个没有红绿灯的十字路口，老太太骑自行车直行。白车从侧道出来，她躲过去了。
然后俩女孩左转出来，没有靠右，而是逆行切到左侧。
老太太刚让完白车，一抬头俩电动车从左前方冒出来，她一惊，刹车一捏，摔了。
法律上这叫“无接触交通事故”，双方没撞上，但一方的行为导致另一方受到惊吓、避让操作失误，造成损害，那这个行为和损害结果之间就有因果关系，该担责就得担责。
而且俩女孩还有几个硬伤：未满16周岁骑电动车，违规载人，左转没让直行，路口没靠右。这一条条捋下来，交警判个次责，真不是乱判。
至于那22万索赔，懂行的人算了一笔账：福建省上一年度城镇居民人均可支配收入61437元，如果老太太构成十级伤残，光残疾赔偿金就是61437×20×0.1=122874元。
加上医疗费26700.54元，再加上护理费、误工费、精神损害抚慰金，七七八八凑到20万出头，是有可能的。
当然，俩女孩是次责，按惯例承担20%-30%的赔偿责任，实际要赔的大概也就五六万。起诉书上那22万，更多是原告的开价，最后法院怎么判是另一回事。
有网友说：以前没看全视频的时候，我也以为老太太是自己摔倒然后赖扶人的小孩。看了全视频才知道，她不是避让白车摔的，是看见俩电动车突然冒出来，着急了才摔的。
还有人说：我又重新看了好几遍视频，确实是避让电动车被吓倒的。这两个孩子没有遵守右侧行驶的要求，已经逆行转弯了，这责任跑不了。
有人直接点名：之前骂老太太的人，现在脸疼不疼？
这事的本质真不是“扶人被讹”，是俩孩子在交通规则上确实犯了错，这个错正好和老太太摔倒有因果关系。交警判次责，是在还原事实，不是在惩罚善良。
当然也有人替女孩说话：她们确实违规了，该担责担责，但老太太索赔22万确实有点狠，希望法院能酌情判。
还有网友操心那个白车：真正的第一责任人其实是那辆白车吧？要不是它突然拐出来，老太太也不会慌。结果它一溜烟跑了，啥事没有，全让俩女孩扛了。
2月26号，这个案子就要在莆田灵川法庭开庭了。到时候法院怎么判，大家等着看。
说实话，我刷完这个反转，心里挺复杂的。
一开始我也以为又是“扶人被讹”的老剧本，骂了几句老太太。结果完整监控出来，发现自己骂早了。
这事儿给我上了一课：舆论这东西，真的太容易被带偏了。
女孩母亲那句“孩子是好心扶人”，让所有人先入为主地觉得，交警判次责是因为她们扶了人。可实际上，交警判的是她们逆行、违规载人、转弯没让直行，跟扶不扶人完全没关系。
老太太确实摔了，也确实花了钱，法律上她有权索赔。俩女孩确实违规了，也确实该担责。可当初全网一边倒地骂老太太“讹人”，她一个六十多岁的人，被人肉、被网暴，谁能替她说句话？
那个被骂“讹人”的老太太，和那两个被骂“活该”的女孩，其实都是被舆论裹挟的普通人。
唯一能还原真相的，是那个不起眼的监控摄像头。
热门跟贴