2月19日，印度新德里举行的人工智能影响力峰会（AI Impact Summit）上出现了一幕极具标本意义的政治与商业博弈场景。在会议核心环节，印度总理纳伦德拉·莫迪试图通过一项象征性的举动——邀请台上13位全球科技巨头高管手拉手高举双臂，来对外展示全球人工智能领域的团结以及印度在该领域的核心号召力。
然而，这一极具公关色彩的环节遭到了两家核心AI企业掌门人的实质性抵制。
OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）与Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）虽然在舞台上比肩而立，但在莫迪发出牵手示意时，两人均选择将手握拳并保持明显的物理距离，拒绝参与这一“团结”展示。相比之下，包括Alphabet（谷歌母公司）首席执行官桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）在内的其他高管则配合了印度的外交公关诉求。
事后，奥特曼在接受媒体采访时以“不清楚台上正在发生什么”以及“不确定我们应该做什么”为由进行了外交辞令式的回应。但从现场的影像记录来看，其肢体语言显露出了明显的抗拒与不适。这一事件不仅打破了印度官方试图营造的融洽氛围，更将当前全球人工智能领域头部企业之间被称为“AI冷战”的极度紧张关系，直接暴露在国际舆论的聚光灯下。
两千亿美元对赌下的印度战略企图与系统性短板
此次新德里峰会不仅是一个商业论坛，更是印度试图确立其在全球人工智能产业链中战略地位的重要政治秀场。根据峰会披露的数据，该活动已经吸引了超过2000亿美元的投资承诺。这一庞大的数据矩阵反映出全球资本对印度庞大数据市场及潜在技术人口红利的战略下注，印度官方显然希望借此机会，将自身打造为全球人工智能发展版图中的关键节点。
但在宏大的资金承诺背后，印度在承接顶级科技战略布局时的系统性短板也暴露无遗。峰会的组织工作出现了严重的运转失灵。就在周四的主旨演讲开始前数小时，微软联合创始人比尔·盖茨突然宣布取消其演讲行程。尽管官方未公布具体原因，但结合峰会现场持续爆发的交通瘫痪、糟糕的日程调度，以及一场引发争议的“机器人风波”（robot row），盖茨的临时退出无疑是对印度主办能力的直接否定。
一方面是高达两千亿美元的资本狂欢，另一方面是连基本会议秩序都无法维持的底层执行力。这种巨大的撕裂感，不仅削弱了印度在国际科技巨头面前的话语权，也说明了在全球人工智能的权力游戏中，仅凭市场体量和政治口号，无法掩盖基础设施与组织能力的客观缺陷。
OpenAI与Anthropic的路线战争与权力博弈
奥特曼与阿莫代在舞台上的刻意疏离，绝非简单的个人恩怨，而是两家企业在技术路线、商业化目标以及底层价值观上长期撕裂的具象化体现。两家公司的对立可以追溯到2021年的人事大分裂。达里奥·阿莫代原本是OpenAI的核心研发高管，但由于在人工智能的安全性验证、商业化推进节奏以及对奥特曼个人领导风格的严重分歧，阿莫代选择带领一批核心技术人员出走，另立门户创立了Anthropic。
这场被称为“硅谷大分裂”的事件，确立了双方截然不同的发展路径。OpenAI在奥特曼的推动下，采取了极其激进的商业化策略，试图通过快速迭代和大规模资本运作建立绝对的市场垄断地位。而Anthropic则将自身标榜为“安全优先”的AI企业，致力于在模型安全可控的前提下进行技术研发。
随着技术迭代的加速，双方的路线分歧已经演变为针锋相对的商业绞杀战。在今年的美国职业橄榄球大联盟（NFL）“超级碗”赛事期间，Anthropic甚至直接投放了具有强烈讽刺意味的商业广告，将矛头精准对准了OpenAI试图在ChatGPT中引入广告的商业变现计划。这种从暗盘角力走向公开嘲讽的商业战术，标志着两家巨头的竞争已经进入了零和博弈的白热化阶段。
全球人工智能军备竞赛的底层逻辑与零和特质
新德里峰会上的尴尬一幕，本质上是全球人工智能军备竞赛的缩影。在当前的技术发展阶段，生成式人工智能已经不再是单纯的商业产品，而是决定未来十年全球科技霸权的核心战略资源。顶级AI企业之间的竞争，实质上是对算力、顶尖算法人才以及全球高质量数据等稀缺资源的残酷争夺。
在这种高度内卷的战略环境下，“团结”只是政治家的一厢情愿。对于OpenAI和Anthropic而言，任何在公众面前的妥协或友好姿态，都可能被资本市场和技术团队解读为战略软弱。他们必须在每一个公开场合维持自身的独立性与对抗性，以巩固各自在不同投资人阵营中的核心地位。
印度试图通过一场峰会将这些互相敌视的技术寡头整合在自己的主场框架内，显然低估了硅谷科技巨头之间利益冲突的复杂性。随着AI技术的进一步下探，巨头之间的技术护城河争夺将愈发残酷。未来的科技博弈将不再局限于代码与算法的较量，而是会全面渗透到资本阻击、公关战以及对全球市场标准的争夺之中。新德里舞台上那两个刻意保持距离的拳头，已经为下一阶段的全球AI战局定下了冰冷的基调。
热门跟贴