2月9号，法国“高等战略与规划委员会”通过《回声报》发布报告，称欧洲工业已濒临灭顶之灾，并给出两个“救命招”：要么对中国输欧所有商品加征30%关税，要么逼迫人民币大幅升值，本质就是照抄1985年美日《广场协议》的老路子。
这份报告值得关注，因其智库背景特殊：它是为法国政府服务的高级机构，建议能直接传至爱丽舍宫、被高层参考。
这份报告从头到尾都是空想，核心原因是它未看清当下世界格局，错把中国当作当年的日本、法国当作当年的美国，既忽视欧盟内部分歧，也无视全球化规矩，最终只能纸上谈兵、无法落地。
要读懂其荒唐，需先回顾1985年《广场协议》，当年美国深陷巨额贸易赤字，召集日本、西德等国签署协议，强行推动日元、马克兑美元升值。
彼时日本在安全和经济上高度依赖美国，无自主话语权，只能被动妥协，最终日元飙升导致日本出口崩盘、资产泡沫破裂，陷入“失落的40年”至今未复苏，如今法国智库想复制这一模式，却忘了关键：时代已变，中国绝非当年被动听话的日本。
两者的核心差距的是主权与实力。当年日本相当于美国在亚洲的“小弟”，外交、安全皆看美国脸色，面对不合理要求无力拒绝。
而中国是拥有完整独立主权、具备全球打击能力的核大国，更是全球唯一拥有完整工业体系的国家。
从基础原材料加工到高端装备制造，从民生产品到战略装备，我们均能自主可控，无需依附任何国家就能稳定发展。
这种实力决定了，我们绝不会像日本那样为缓解外部压力牺牲核心利益，逼迫人民币升值本质是干涉中国内政，我们必然坚决反对。
现在的中国，早已不只是“世界工厂”，更是全球最具潜力的消费市场之一，强大产能与庞大内需足以抵御外部波动。
反观欧洲，其对中国的依赖远超当年美国对日本，中欧产业链深度绑定，中国既是欧洲企业的出口目的地，更是其供应链核心环节，没有中国市场，欧洲不少大企业早已难以为继。
法国智库报告中的数据，更印证了中国制造业的硬实力：当前中欧制造业成本差距达30%—40%，部分细分领域甚至高达4倍。
这意味着，中国企业能用欧洲企业连买原材料都不够的成本，出口质量相当甚至更优的产品，且能保持可观利润。
令人费解的是，法国智库不愿正视这一现实，反而将欧洲工业困境全归咎于中国，事实上，欧洲工业衰落的根源在自身：去工业化加速、产业空心化严重，叠加能源危机、劳动力成本上升、供应链紊乱等问题，才导致竞争力下滑。
中国制造业崛起只是凸显了这种困境，并非根源，将自身失误归咎于竞争对手的强大，本质是逃避现实，既懦弱又短视，无法解决任何问题。
即便抛开中欧实力对比，法国的方案在欧盟内部也无法推行，欧盟本身是松散联盟，各成员国利益诉求不同，难以达成统一意见，其中德国的态度最为关键。
报告预测，若当前格局持续，欧盟55%的制造业产出将面临归零风险，德国这一比例更是高达66%以上，看似德国受冲击最大，实则其工业界是欧盟内最不愿与中国闹僵的群体。
这并非德国偏爱中国，而是双方利益深度绑定，大众、宝马、奔驰等德国大企业，早已将半条命押在中国市场，中国市场的盈利与供应链的支撑，是它们抵御能源危机的关键，没有中国，这些企业早已倒闭。
如今精密制造业领域已有共识：德国制造的核心链条已延伸至中国，江苏太仓就是典型，这座常住人口不足百万的小城，聚集了560多家德国企业，其中包括60家行业“隐形冠军”，成为德国工业海外重要基地。
这些扎根太仓的企业全靠中国市场生存，绝不会支持法国的强硬方案，欧盟内部的分歧，早已注定这份报告只能是纸上谈兵。
这份报告唯一的价值，是为我们提供了观察欧洲的窗口：能清晰看到传统工业强国面对中国崛起的焦虑与不适。
欧洲长期以“工业霸主”自居，习惯了靠技术优势获利，当中国在汽车、机床等领域逐步追上甚至超越，其心态失衡，便想靠霸权思维阻挡时代潮流，却不知逆时代而行终将被淘汰。
全球化时代，合作共赢才是正道，单边主义与对抗只会两败俱伤。欧洲工业要摆脱困境，唯有正视中国崛起、放下傲慢，与中国公平竞争、深度合作，借鉴中国经验加快产业升级，才能提升竞争力。
对中国而言，这份报告既是肯定也是预警：肯定了中国制造业的崛起，也预警未来单边主义挑战可能增多。
但我们无需焦虑，只要守住底线、做好自己，稳步推进产业升级、完善产业链，就能从容应对挑战，掌握竞争主动权。
热门跟贴