“两岁娃带货，一单抽三成，换你你干不干？”
黄一鸣把女儿闪闪的奶嗝声剪进短视频，点赞瞬间破十万。评论区骂声一片：“啃小”“拿娃抵债”，她回得直白：“奶粉一罐四百八，王思聪一句‘忍忍’就完事，我不吃流量吃啥？”
数据比嘴硬。闪闪账号40万粉，一条连衣裙秒卖3000件，报价单上写着：出场费六位数，分账比例三七。有人算过，这单够付她娘俩半年房租，还能把120万违约金窟窿堵上一半。直播间新规把美瞳禁了，黄一鸣月入从十几万跌到两万，账单一串串蹦出来：房贷、阿姨、早教、官司律师费……“不拍娃，你替我付？”一句话把道德高地砸成洼地。
可娃不是道具。两岁半的闪闪已经会在镜头前自动比耶，拍完抬头找补光灯，这算天赋还是条件反射？法律打了个擦边：没禁止，但平台限流未成年人带货。品牌方精明，合同里不写“代言”，写“亲子体验官”，钱照打，责任轻。真出事，锅全在妈。
最扎心的是娘家“背刺”。黄一鸣自爆：最穷那次，亲妈把账号里20万货款一键转走，抱着闪闪回老家，微信拉黑。她连夜坐高铁追过去，连娃幼儿园报名表都没摸着。那一刻，“独立女性”四个字像笑话，只剩“单亲”和“负债”。
直播里有人问：“闪闪长大恨你咋办？”黄一鸣沉默三秒：“恨我也得先吃饱。”弹幕瞬间安静。柴米油盐面前，高尚最便宜。
看客可以愤怒，但别急着递纸巾。真解决方案只有两条：一是加速未成年人出镜立法，把“亲子带货”写进广告法，品牌、平台、监护人三方连坐；二是强制亲权追溯，王思聪们想躲？先押一笔“疑似抚养费”进监管账户，不认就冻结。否则明年还会出现“闪闪弟弟”“闪闪妹妹”，流量饥渴永远比套娃快。
屏幕后的妈妈不只黄一鸣。数据显示，短视频里带“萌娃”标签的账号超900万，三成明确挂购物车的，平均月入比普通上班族高五倍。平台算法吃可爱，也吃童年。骂完网红，顺手下单“闪闪同款”的人，正是同一批键盘。
所以，下回再刷到娃在喊“买它”，别急着点链接，先想想：我们到底在团购谁的童年？答案不复杂——团购的是自己的便宜便利，和那个“永远有人替我负重前行”的幻觉。
热门跟贴