“取消英语主科”的话题近年反复被热议，有人觉得能减轻孩子学业负担，有人担心影响教育公平，但很少有人注意到，这场争论背后最受影响的其实是普通家庭的孩子。若英语真的退出主科行列，它会像钢琴、马术一样变成高端课外课程，只有经济条件好的家庭能负担，金融、外贸等高薪行业及出国留学机会将被富人子女垄断，普通人通过读书改变命运的路会更难走。
现在普通孩子学英语的唯一系统渠道是学校——大城市的孩子从幼儿园就有双语环境，周末有专业外教课，假期能参与海外交流；农村和小城的孩子，只能靠学校的统一教材、公立老师学英语。如果英语降为副科，学校必然减少投入，优质师资会向语文、数学等主科倾斜，就像深圳龙岗区部分小学一二年级仅每周安排1节英语课，偏远地区甚至可能直接停开英语课。城乡英语学习的差距本就明显，失去课堂这个公平平台，差距只会越拉越大。
英语从来不是“无用的洋文”，而是升学和就业的“硬通货”。高考中英语占150分，和语文、数学并列主科，且提供两次考试机会；考研、读博时，75%的前沿科技文献都是英文的，没有英语能力就失去了深入学术研究的资格——对普通孩子来说，提升学历是改变命运最经济实用的途径，英语正是这条路上的关键通行证。就业方面，中国是全球众多国家的最大贸易伙伴，外企、跨境电商、高端制造等领域，英语都是基本任职要求。有人说“有AI翻译就够了”，可机器翻译只能传递表面意思，科研数据解读、商务谈判中的逻辑细节很容易出现偏差。英语是直接打开世界知识与机遇大门的钥匙，AI最多是辅助工具，替代不了扎实的语言基础。
从国家发展的宏观层面看，保留英语主科地位是培养全球化人才的必然要求。经济全球化与科技一体化的今天，国际合作与交流日益密切，科技创新、文化传播、经贸往来等领域都需要大量精通英语的复合型人才。掌握英语不是崇洋媚外，而是为了平视世界——既能读懂别人的先进经验，也能讲好自己的中国故事。若弱化英语教育，不仅会降低学生的国际视野与跨文化交流能力，更可能在高端人才竞争中陷入被动。
其实教育部的改革思路很清晰：不是取消英语，而是优化学习方式。高考英语保留两次考试机会，降低应试压力；教学方向转向口语对话、生活运用，告别“哑巴英语”，同时强化中华优秀传统文化教育。这种改革比简单“取消主科”更科学，因为教育的核心是让每个孩子都有向上的机会，而不是因为家庭背景差异提前被剥夺竞争资格。
有人说“多数孩子未来用不上英语，没必要当主科”，可教育是培养可能性——就像数学、物理多数人以后也用不上，但仍是必修主科，英语能给孩子多一种选择。任何行业配上英语都是“王炸”，想在领域做到顶级，英语必不可少。维持英语主科地位，本质是守住教育公平的底线，让普通孩子能凭借自身努力，获得和富家子弟同等的竞争资格。
热门跟贴