据中安在线，近日在福建发生一起事件，一老人骑行自行车时，在转弯处重心不稳摔倒，当时两名初中女孩正好骑着电动车从旁边经过，犹豫片刻还是上前将老人扶起。事后，交警认定这起事故属于无接触事故，两名女生承担次要责任。老人表示，自己摔倒是因受惊吓，向女孩家属索赔22万元。其中一名女孩的母亲透露，孩子因此事产生了较严重的心理阴影。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

福建两名初中女孩扶起摔倒老人，反因 “无接触事故” 被认定次责、遭索赔 22 万元，此事刺痛公众神经。老人摔倒系自身重心不稳，女孩路过搀扶本是向善之举，却要为非直接因果的意外承担高额赔偿，既不合情理，更挫伤社会正气。

善意不该成为追责的由头，法律定责更需厘清因果边界。“无接触事故” 认定需严谨审慎，不能模糊行为与损害的直接关联。巨额索赔给未成年人带来严重心理阴影，也让大众面对 “扶不扶” 陷入犹豫。

司法裁判既要坚守法理，更要彰显公序良俗，守护见义勇为的初心。唯有明确善恶边界、公正定责，才能不让好人蒙冤，不让善意打折，让社会始终保有伸手相助的温度。

扶还是不扶一直成为热门话题。2014年马年春晚小品《扶不扶》以幽默外壳包裹社会信任危机的内核,用一句"人倒了还能扶起来,人心倒了可就扶不起来了"的金句,刺穿了全民道德焦虑的脓包。那么，你面对与之无关的事情是扶还是不扶？欢迎你的留言。