如今这个社会，真是好人难当！
也许你的一番好心，在别人眼里就是一个完美的背锅人选。
2月19日报道，“初中生扶摔倒老人被定次责索赔22万元”一事在网络上闹的是人尽皆知，网友们纷纷为这俩孩子的遭遇感到不快，下面就让我们来看看究竟是怎回事。
事件概述
福建某地一处乡村道路，老太太骑着自行车来到一个拐弯处，从路口拐出来一辆轿车，老太太看到后就往边上避让。
避开轿车后老太太就来到了路口，刚好这时候两个初中生骑着电动车也从路口拐出来，老太太顿时慌了神拧了一把方向，重心不稳后就原地摔倒了。
两个初中生看到老人在面前摔倒，两个孩子商量着要不要扶人？就在自己眼前摔倒的，涉世未深的两孩子当然是选择了做好事把老人给搀扶了起来。
原本两孩子以为是做了一件好事，可万万没想到老人反手就说是被她们吓到摔倒的，要求负责！
老人的家属找到了孩子家长说明情况，孩子家长自然是不愿意啊，双方报了交警对此“事故”进行责任认定，交警判罚老人主要责任、两初中生承担次责。
拿到了责任认定书，老人家属起诉到法院，要求两初中生承担各项赔偿共计22万余元。
孩子的家长收到起诉书后，觉得实在是太委屈了就把视频曝光到了网络上，网友们也都纷纷替俩初中生鸣不平，认为老人是在讹人、吃相太难看！
家长接受媒体采访时表示：我女儿说她们出来的时候老太太已经摔倒了，谁知道这一扶就要22万赔偿，现在对这种产生了很严重的心理阴影，真的不能去扶人，索赔的金额我要怎么去赚？太倒霉了。
确实，现在这个社会“扶人反被讹”的事情还少吗？又寒了多少人的心？也就是这两初中生涉世未深所以才停车去扶了，结果就惹上了这么大的麻烦。
让我们来看看网友们怎么说：
“现在不像以前了，坏人越来越多，所以多一事不如少一事。”
“我马上给我家俩孩子看，告诉他们少管闲事，我可没有这么多钱做好事。”
网友们的态度几乎都是支持两个初中生的，这确实是太倒霉了。
次责可以认，钱不能这么讹
平心而论，两初中生有没有责任？有的。
老太太是避让了轿车快到路口时，两个初中生骑车出来造成了惊吓，如果老太太技术尚可那就不会摔倒，偏偏她骑车技术又差，哪怕是一条狗冲出来，老太太都有可能摔倒，所以主要因素是老太太车技差，次要因素是两初中生骑车经过，交警的定责没有问题。（无接触事故）
可钱不能这么讹啊。
22万余元真是敢要啊，对于一个普通家庭来说就是一个天文数字，家属提出这个索赔金额就是狮子大开口、吃相太难看，逮到一个“背锅侠”就往S里薅啊？当然，法院也不会支持这种漫天要价。
写在最后
老太太车技不行，家属就不应该让她骑车上街，说实话这个速度和距离是完全能避免事故的，不能说你主观觉得是对方吓到你了就要赔偿，照这么来的话，街上的一切移动物体都可成为索赔目标了。
这一次事件再一次实锤了“好人难当”，两个初中生确实没错，车速也很慢，只是碰到这个老太太自己吓自己摔倒了，好心扶她起来还要被索赔，以后她们在遇到这种事情恐怕是再也不会伸手了，是真赔不起啊。
如果说法院支持了这种无理诉求，那么之后此类的“无接触事故”将会越来越多，到时候就不再是扶不扶人的问题了，而是躲得远不远的问题了，社会风气也将再降低一个档次。
对此，你有什么看法呢？欢迎评论区留言讨论！
热门跟贴