据说只要五角大楼附近的达美乐披萨店突然通宵忙碌，意味着世界某个角落的大概率要打战了。
这个被戏称为“披萨指数（The Pizza Meter）”的民间指标，曾精准预告过海湾战争的爆发。 这个概念最早由华盛顿特区一家披萨店（Domino's Pizza）的区经理弗兰克·米克斯（Frank Meeks）提出来的。
在数字化加密的今天，五角大楼早已不再轻易通过外卖电话泄露军机，但依然有一些观察手段可以感知到美军的动向，比如五角大楼的灯火，以及它附近停车场的繁忙程度等。
在重大危机爆发前，常驻华盛顿的记者或摄影师会在社交媒体上发布五角大楼或白宫深夜灯火通明的照片。五角大楼内周边配套设施、停车场以及访客中心的繁忙程度实时曲线，也能看出点端倪。
近期，常驻内布拉斯加州的波音E-4B空中指挥机（俗称“末日飞机”）在华盛顿周边频繁现身。这种旨在应对核大战或重大战争冲突的特种飞机的每一次起飞，都在向外界释放强烈的战备信号。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美军已做好准备，最快将于本周末对伊朗发动空袭。
知情人士告诉CNN，白宫已接获简报。在军方近期向中东地区大幅增派空军和海军力量后，可能在周末前做好攻击准备。不过，特朗普私下正在权衡动武的利弊，并征询幕僚和盟友的最佳方针，目前尚不确定他是否会在本周末前做出决定。
当地时间2月19日，特朗普说，“10到15天，差不多就是极限了。要么我们达成协议，要么对他们来说就很不幸了。”
不过特朗普经常说话不算话，在抓捕马杜罗之前，就频繁释放类似的烟雾弹。
伊朗与美国的谈判代表昨天在日内瓦进行了间接磋商。双方交换了多份外交照会，沟通长达三个半小时，但最终未能达成明确决议。伊朗首席谈判代表表示，双方已就“一套指导原则”达成共识，但美方官员则表示“仍有许多细节待商讨”。
双方这种外交辞令上的脱节，也往往预示着谈判桌上的空间已消耗殆尽。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）18日表示，预计伊朗将在“接下来的几周内”进一步说明谈判立场，但她未说明特朗普是否会在此期间推迟军事行动。她说，“有许多理由和论点支持对伊朗发动空袭”。
美国副总统万斯也在接受福克斯新闻采访时称，虽然日内瓦谈判有一定进展，但特朗普已经划定了“红线”，而伊朗目前尚未表现出退让的诚意。
据悉，未来3天内，美国防部将暂时调离在中东地区的部分人员至欧洲或返回美国，以防伊朗可能采取行动或反击。
当地时间2月13日，美军向中东地区派出第二个航空母舰打击群，以此施压伊朗同美国达成协议。
美国上一次在中东部署“双航母”是2025年4月，“哈里·杜鲁门”号和“卡尔·文森”号航母打击群对也门胡塞武装发起大规模空袭。
近期，超过50架F-16、F-22和F-35战斗机，以及100多架加油机和军用运输机已从美国和欧洲本土起飞。驻叙利亚的所有美军部队正在撤离，迅速前往伊拉克。
通过以上信息，相信不难得出结论，美国对伊朗发动军事行动，已经箭在弦上。
特朗普在最新的讲话中，再次批评英国将查戈斯群岛主权移交给毛里求斯的决定是重大错误。
这不是突如其来的外交抱怨，而是具有极强的军事指向性。
查戈斯群岛的主岛迪戈加西亚（Diego Garcia）是美军在印度洋上最重要的军事基地。它是B-2隐身轰炸机和B-52远程轰炸机执行跨洋打击的核心中转站。
主岛迪戈加西亚，面积32.5平方公里，它距离伊朗本土虽然不近，却处在可支撑跨洋持续打击的半径之内。若对伊空袭行动展开，这里将起到极大作用。
特朗普明确表示，如果协议落空，美军将频繁动用该基地。这意味着美方预设的打击方案并非局部的外科手术，而可能是针对伊朗核设施、防空网络和革命卫队中枢的大规模、持续性轰炸。
这种战备姿态与去年的“12日战争”有着本质区别。当时的行动相对克制，而本次美以两军可能发动的联合行动，很可能是一场为期数周的持久压制。
与此同时，一些外围信号开始出现。19日，波兰总理图斯克要求其公民立即离开伊朗。作为北约盟友，波兰的撤离令通常基于共享的情报预警。
另外，美国防部宣布在未来3天内将部分中东人员调离至欧洲，以躲避伊朗可能发动的反击。这种清场动作，通常预示着进攻即将开始。
面对威胁，德黑兰方面并未退缩。伊朗政府发言人穆哈杰拉尼称，谈判与备战是“互补战略”。目前，伊朗国防部队已进入“全面战备状态”。在霍尔木兹海峡，伊朗的导弹快艇与反舰导弹阵地已进入待命序列。
虽然伊朗领导人希望与美国达成核协议，但他们也正在加紧做好战争准备，以防两国谈判失败。德黑兰方面正在部署军队，分散决策权，强化其核设施，并扩大国内管控。
德黑兰当前的这套组合拳，尤其是“分散决策权”，在军事术语中被称为“马赛克防御”（Mosaic Defense）。这是一种典型的针对强敌“外科手术式打击”和“斩首行动”而设计的战术。
在传统的指挥体系中，如果最高指挥部被炸，整支军队就会瘫痪。伊朗现在推行的这种“去中心化”意味着，德黑兰已将开火权下放到各省的指挥官甚至基层连队。一旦通信被切断（电子战）或最高统帅部失联，基层部队无需等待德黑兰的指令，即可根据预案自动发起反击。
对于美军来说，这让“斩首行动”失去了意义。即便炸掉德黑兰的指挥中心，遍布全国的导弹阵地和无人机群依然会像马赛克一样，每一个小块都能独立作战，增加了美军彻底瘫痪其防御的难度。
这种战术，也是一种威慑，告诉美国，如果你敢打我，即使你想停战，我也无法保证每一个分散在外的指挥官都会听令停火。
伊朗也在吸取教训，部署军队到边境和重要设施周边，不再是集结待命，而是化整为零。伊朗深知大规模集群在现代化空袭面前就是活靶子，因此他们正在将重型装备送入深山、掩体和城市群，准备打一场持久的“不对称消耗战”。
伊朗还将核心科研资料和部分离心机转移至更深的地下隧道，确保即便地面设施被毁，核计划的核心火种依然存在，作为战后重启或战时谈判的底牌。
下面说一下中国读者最关心的问题，如果美国以色列真的联手攻打伊朗，对中国有什么影响？
中国与伊朗自1971年建交以来，关系始终保持稳定且在近年加速升温。伊朗不仅是中国的能源供应方，更是中国在中东乃至全球地缘布局中的重要棋子。
如果伊朗政权真的在战后发生更迭，特别是变为亲美政权，中方的损失将是多维度、战略性的。两个字，惨重。
伊朗是中国重要的原油供应国，更关键的是其结算方式与航道掌控。
中伊签署的“25年全面合作协议”中，很大一部分涉及人民币结算。如果亲美政权上台，伊朗极大概率重回美元结算体系，中国尝试“去美元化”的能源实验将遭受重挫。
先说说霍尔木兹海峡。
人们常谈“马六甲困境”，但霍尔木兹海峡其实比马六甲更狭窄、更易封锁。
霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）不仅是一条地理航道，更是中国国民经济的大动脉。如果伊朗政权更迭导致该海峡彻底进入“美盟体系”的单一绝对管控，对中国而言，意味着能源安全屏障的全面崩塌。
目前的霍尔木兹海峡处于一种非对称平衡中。美国拥有最强大的海军力量，但伊朗凭借岸基反舰导弹、自杀式无人艇和水雷阵，拥有实质性的锁死能力。
在中伊关系良好的情况下，中国油轮可以安全通行于这个海峡。但是如果若亲美政权上台，届时，每一艘进出海峡的中国油轮都将处于美军的精密监控之下，甚至说不让你走就不让你走。
一旦霍尔木兹海峡因伊朗政权更迭后的制裁或管控导致供应中断，中国国内的战略石油储备将进入倒计时。这会倒逼国内油价飙升，推高全社会的物流成本，甚至影响基础工业生产，导致输入型通胀。
尽管中国一直在布局中巴经济走廊（瓜达尔港）、中缅油气管道和中俄能源管线，试图绕开这些海峡，但现实依然是残酷的。
海运由于载重量巨大且成本低廉，依然是中国原油进口的绝对主力，占80%以上。陆路管线的运力目前尚不足以填补霍尔木兹海峡关闭产生的缺口。
即使原油到了巴基斯坦瓜达尔港，如果伊朗政权敌对或动荡，巴基斯坦边境的安全性也将大打折扣。
可以说，伊朗的稳定是整个南亚-西亚陆路能源网的定海神针。
在地理位置上，伊朗是连接亚洲、欧洲和非洲的天然枢纽，是“一带一路”陆路通道无法绕过的核心节点。
中国在伊朗的铁路、港口、电信等基础设施上投入了巨额资金。如果政权更迭，前朝协议肯定会被重新审视，这些资产可能面临被没收、停工或合同违约的风险。
伊朗是中国通向波斯湾最便捷的出口。失去伊朗的配合，中国与中东其他国家的陆路互联互通效率将大打折扣。
对中国而言，伊朗存在本身就是对美国战略资源的一种巨大牵制。
只要伊朗与美国保持敌对，美国就必须在中东维持庞大的军事存在。如果伊朗倒向美国，美军可以腾出手来将更多航母、导弹和资金调往印太地区，中国在南海、台海面临的军事压力将成倍增加。
伊朗还是少数几个在重大国际事务中（如人权、涉疆、涉港等）坚定支持中国的大国之一。失去这个盟友，中国在联合国等国际舞台上的朋友圈将失去一个极具分量的成员。
还有更隐蔽的层面。伊朗与阿富汗、巴基斯坦接壤，在反极端主义合作上与周边国家存在交集。若伊朗陷入类似叙利亚、利比亚式的长期混乱，跨境安全压力可能向东外溢。
总之，对于中国来说，伊朗被打败或政权更迭，损失的绝不仅仅是石油供应的稳定性，用外交辞令来说，是重大战略损失；用大家能听懂的白话来说，意味着中国要在更孤立的环境下，面对一个轻装上阵的美国。
这就是为什么中国在国际场合始终呼吁通过外交途径解决伊朗问题，因为维持现状对中方的整体利益最为有利。
热门跟贴