文 |朝子亥
本文为深度观点解读，仅供交流学习
按照传统剧本，当中美竞争的时候，中国应该给出好处才能拉拢到美国的盟友。
然而现实却截然相反：中国并未主动伸出橄榄枝，而美国的盟友们，从加拿大、英国到爱尔兰，却排着队主动访华，寻求合作。
美媒《纽约时报》最近无奈地评论道，有特朗普在，中国几乎什么都不用做，美国的盟友自己就会跑来“倒贴”。
这究竟是怎么回事？特朗普的“美国优先”，怎么就变成了中国的“神助攻”？
特朗普的“助攻”，从加拿大到英国的务实选择
要理解为什么美国的盟友会集体倒向咱中国，关键不在北京，而在华盛顿和佛罗里达的海湖庄园。
来到2026年，进入第二任期的特朗普总统，将 “美国优先”政策推向了前所未有的极致。
在他眼中，盟友与对手之间的界限变得模糊，一律成为可以施压和“收割”的对象。这种策略带来的直接后果，就是美国与盟友间信任基础的彻底崩塌。
特朗普的逻辑简单而粗暴：美国是盟主，盟友就必须无条件让利和服从；如有不从，大棒伺候。
这种 “唯我独尊”的霸权做派，产生了一个特朗普未曾预料的结果。
它迫使美国的盟友进行一场残酷的利益计算：继续紧跟美国，意味着必须持续牺牲自身经济利益，承受不可预测的关税打击；而与美国保持距离，探索与其他大国的合作，反而可能找到生机。
当“跟随美国”变成一项高成本、低回报甚至负收益的选项时，盟友们开始背离他，也就毫不奇怪了。
讽刺的是，咱中国并未主动策反，只是稳稳地站在那里，就成为了这些焦虑盟友眼中一个值得考虑的“替代选项”。
这股“向东看”的风潮并非空谈，而是由一系列具体国家的实际行动构成的。其中最引人注目的，莫过于美国传统上最亲密的邻居，加拿大。
2026年初，加拿大总理卡尼的访华之旅，与过去形成了鲜明对比。
以往加拿大领导人访华，往往带着一种技术输出者的优越感，主打核能、航空航天等高端合作。
而这一次，卡尼带来的核心筹码是 “降低中国电动汽车进入加拿大市场的关税” ，他希望换取的，仅仅是让加拿大的油菜籽等农产品能够稳定地出口到中国。
这种从“输出技术”到 “恳求市场” 的姿态转变，连美国兰德公司的研究员都感叹，这完全是过去落后农业国与先进工业国之间的贸易结构，如今角色却彻底反转了。
加拿大的急转弯，背后是双重压力。
一方面，其经济严重依赖资源与农产品出口，中国市场不可或缺。另一方面，特朗普政府动辄威胁加征关税的不可预测性，让加拿大深感跟随华盛顿的风险太高。
还是在1月，英国首相于1月28日至31日访问了中国，这是时隔八年英国首相再次访华。
斯塔默的行程将 “务实主义” 演绎到了极致：他刻意回避了英国政客惯常炒作的所谓人权等敏感议题，甚至顶住国内压力，批准了中国在伦敦新建驻英大使馆的计划。
目的很简单，受脱欧和全球贸易战双重打击的英国经济需要救命稻草，而中国这个全球第二大市场，提供了最现实的机会。
访华期间，英国成为首个与中国签署 “共享大市场·出口中国”合作备忘录的西方国家，这无异于拿到了一张通往巨大市场的优先门票。
就连爱尔兰这样并非一线大国的美国盟友，也在1月初主动派总理马丁访华，这是爱尔兰总理14年来的首次。
这些行动传递出一个清晰信号：越来越多的美国盟友，正在试图跳出被美国单一绑定的风险，通过外交多元化来保障自身利益。
咱中国没有去倒贴，对美国困境的反思
面对盟友的主动靠拢，咱中国方面的姿态被外界形容为 “无为而治” 。这并非消极被动，而是一种建立在强大实力和战略定力之上的自信。
咱中国没有像一些人预测的那样，趁机搞“怀柔”或“统战”，低声下气地去拉拢这些国家。
相反，咱中国保持了其一贯的作风：对于配合美国对华施压、损害中国利益的行为，坚决反制，传递出 “得罪中国必有代价” 的明确信号；对于愿意平等合作的国家，则开放市场，互利共赢。
咱中国不再费心去说服西方接受自己的崛起，而是专注于做好自己的事，做强自身的实力。
这种“无为”背后的底气，来源于实实在在的硬实力。
咱中国拥有全球最完整、规模最大的工业体系，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。中国市场的规模和消费升级潜力，对任何国家的出口商都是无法抗拒的诱惑。
在特朗普不断用关税大棒制造全球贸易不确定性的时候，中国市场的稳定性和可预期性本身就成了一种稀缺资源和巨大吸引力。
更重要的是，中国倡导的是一种 “基于利益而非意识形态” 的新型国际关系。
咱中国不要求盟友在中美之间选边站队，不输出价值观革命，只谈具体的经贸合作与共同发展。
这种务实、去政治化的合作模式，恰恰契合了当前这些美国盟友“只想做生意、不想卷入冷战”的普遍心态。
当特朗普用价值观和安全议题捆绑盟友时，中国用发展和利益提供了另一种选择。
盟友转向中国的行为，让美国陷入了明显的困境。
特朗普政府虽然在一些场合表达不满，比如特朗普本人曾酸溜溜地警告英国“与中国合作非常危险”，批评加拿大“不该把中国当救世主”，但他除了口头指责，似乎拿不出什么有效的办法来挽回。
深层原因是，是美国当前缺乏足够有吸引力的“胡萝卜”来留住盟友。
特朗普的“美国优先”本质上是内顾和索取，而非向外提供红利。
他既不能为盟友提供比中国更庞大、更稳定的市场，也无法在关键技术或投资上给予盟友足够支持，反而不断威胁用关税“收割”盟友。
这种只会索取、不愿付出的风格，自然会逼得盟友离开。
美国智库和媒体的反思也印证了这一点。《纽约时报》不得不承认预判失误，认识到在“利益优先”的时代，意识形态绑定的效力正在衰减。
保加利亚智库专家指出，欧洲虽然表面维持与美合作，但已在经济和技术上悄悄推进 “去美国化”。兰德公司的报告则悲观认为，美国与盟友的信任裂痕已深，难以修复。
这场由特朗普“助攻”、中国“笑纳”的政治变局，说明了一个最朴素的道理：国际关系的基石是利益，而非空洞的忠诚。
当一位领导者不断侵蚀盟友的利益，却指望对方保持忠诚时，他得到的只能是渐行渐远的背影。
读者朋友们，你们认为这种盟友“向东看”的趋势是暂时的，还是代表了国际格局的长期性变化？如果美国换一位总统，改变策略，还能重新凝聚盟友体系吗？
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
英媒：特朗普撼动世界，世界却爱上中国
2026-01-19 17:49·环球时报
热门跟贴