有精辟时戳精辟
无精辟时戳妙笔
精辟妙笔都没有
就戳受益很受益
——不少“一键发评”真实准确地说出了我想发表的评论。“万金油”式也基本能滿足大家的要求。
写在前面的几句废话:
这段文字发表在汽车征文话题之下。是因为:我在微头条文中引用了师友的一段文字，想原汁原味“复制粘贴”过来。试了一下，失败了。因为师友这段文字是图片形式。如何把图片掺和进微头条，我没学过，估计学也不一定能学会。
于是想用“文章”形式发表。但是寻遍“活动广场”，没找到可发“文章”的话题。于是想到汽车征文。汽车征文能掺和进“汽车”，当然能掺和进一张文字图片。
打开网易新闻 查看精彩图片
再啰嗦一句:老朽正在学写汽车征文，这个要求的“2500阅读量”我已超额达标，确无“蹭流量”之动机。
话入正题:
昨天晚上，在推荐页读到一篇文章，议论“一键发评”。这位师友的基本观点是：
打开网易新闻 查看精彩图片
我原则上赞同师友以上观点。也发表了自己的一点补充意见:
打开网易新闻 查看精彩图片
“首页读到师友大作，拜读。
赞赏您对文友，对文字认真执着負责任的态度。
对“下面平台提供的话”，我的态度是:
有些“正合吾意”的一键发评是可以用的。
有些我从来不用。如“绝了绝了”。在我们家乡，无后代才叫“绝了”。
还要看评论“对象”。如有些“打卡文”。一张图几个字，连发几篇几十篇。也“犯不着”认真评，适应“一键发评”。
打开网易新闻 查看精彩图片
按您的说法，“犯不着评”就“无话可不言”。但有些环节，评台要考核“阅读量”。文友之间要靠互动来增加“阅读量”。为了互相表达“我来阅读过了”，就得“留评”。如汽车征文，他连发30、50篇，您咋评？不是“一键发评”，就是编一段文字“复制粘贴”。
大家凑一块，逗乐子，也不必过于较真。
打开网易新闻 查看精彩图片
本人对“一键发评”的态度，曾写过一段顺口溜:
有精辟时戳精辟
无精辟时戳妙笔
精辟妙笔都没有
就戳受益很受益
既然用了之话题，插图干脆也用了卡罗拉之光辉形象。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴