如今在国外讨论中国前途时，常听到一种论调：“中国未富先老。”每当谈及出生人口断崖式下滑，许多人便将其视为中国的“最大软肋”——仿佛人口减少就注定扼杀未来发展的持续性。
但我想说：“未富”这两个字，现在可以拿掉了。
我这几年频繁回国，尤其是看完今年的春节联欢晚会后，突然顿悟：中国不仅富了，而且从普通老百姓的生活水平来看，在全球范围内都可排在前列。虽然我不敢断言是第一第二（毕竟我没去过北欧等高福利国家），但就我在澳洲、新西兰、加拿大、美国等地的长期生活经验而言，无论是城市还是农村——包括我实地走访的南京周边乡村，以及通过长视频看到的更偏远地区——整体生活品质之高，令人震撼。
坦率讲，今天中国老百姓所享受的生活，对全世界普通人，甚至许多发达国家的“白人土著”，都具有极强吸引力。若他们来中国体验一次，很多人会萌生留下甚至移民的念头。
诚然，人口老龄化是现实挑战，但必须指出：所有工业化国家都面临同样问题，有些甚至已持续数十年。他们的解决方案是什么？——移民。 而中国若能继续保持当前高水平的民生状态，完全有能力走通这条路：
第一，吸引海外华人及其后代回流。TikTok上正流行一个话题：华二代质问父母：“你们当年为何要移民西方？为什么不留在中国？”父母的回答往往是：“我们也没想到中国会发展到今天这个水平。”这一代年轻人开始重新评估“故土”的价值。
第二，吸引与中华文化兼容的东亚年轻人。尽管日韩等国也深陷低生育率泥潭，但中国所展现出的社会活力、安全环境与生活便利性，足以成为区域人才磁石。
因此，关键不在于人口数字本身，而在于中国是否已真正实现“富裕”。我的观察是：是的。
或许无法逐户统计收入，但我们可以看公共服务——这是衡量生活品质最被忽视却最关键的维度。
在西方待过的人深知：社区贫富立判于公共配套。在美国尤为明显——富人区街道整洁、绿植精致、治安良好，因为居民通过高额地税“购买”警察与市政服务；穷人区则破败混乱。这种割裂，在加拿大或新西兰虽稍缓，但仍存在。
而在中国，以南京为例（非一线也非三线），几乎每步行一公里，都能看到堪比西方富人区的街景。即便是老城区“老破小”，如今也干净整洁、秩序井然。这不是靠居民自掏腰包维护，而是由政府与社会体系提供的普惠性公共服务。
再看居住体验。许多人误以为“西方人均一亩地”代表高品质生活，实则不然。打理庭院需耗费大量时间金钱——富人区前院花草精心搭配、定期修剪；穷人区则杂草丛生。
而在中国，无论你住新小区还是老街区，绿化景观均由专业团队维护，居民仅付极低物业费，甚至无需额外支出。我在一个20年楼龄的小区，物业不仅未收维修基金，反而因盈利向每户分红三四千元！
更不必说城市夜景：如今中国城市楼宇普遍装配LED动态屏幕，入夜后整座城如流动光影画卷。而在西方，除节日外，城市夜景仅靠住户窗灯点缀，黯淡无光。
这种视觉震撼背后，是强大的基建能力与资源投入——春晚舞台上那套一次性搭建的虚拟LED舞台系统，其技术复杂度与成本，在好莱坞都属前沿，而中国已能“随心所欲”地大规模应用。
还有那些隐形福利：高速网络、丰富免费文娱内容（如高水准春晚）、完善社区服务……这些在发达国家往往需高额付费，而在中国，全民近乎免费共享。
房价亦是明证。当欧美年轻人被高房价压得喘不过气（政府滥发货币推高资产泡沫），中国许多城市新房单价仅万元左右，南京周边甚至有三四千元/㎡的优质住宅，配套完善、物业优良。这对初入社会的年轻人何其友好！
因此，我对“人口减少”的焦虑并不认同。中国已进入“富裕社会”阶段，其生活品质之高、公共服务之优、社会运行之稳，足以吸引全球人才流入。未来50年，中国老百姓或将享受到人类历史上前所未有的优质生活——我甚至不愿用“富裕”来形容，因为这个词已被旧有想象局限。
当然，我也常被问：“那你让孩子回国吗？”
我想强调：观点的正确性不取决于个人选择，而在于逻辑与事实。我已告诉孩子：未来中国的生活将是人类文明的新高峰。他认同，但因英语为母语，仍在思考如何平衡中加两地生活——这是他们这代海外华人的独特困境。
最后，我仍建议大家学好英语。因为随着中国生活方式的全球吸引力提升，越来越多外国人将涌入中国定居、创业、生活。他们不是来当游客，而是成为“居民”（注意，不是公民）。这种人口结构的自然补充，将有效缓解出生率下降带来的社会压力。
所以，请勿妄自菲薄。你此刻在中国所享有的日常——干净的街道、葱郁的绿植、璀璨的夜景、便捷的服务、可负担的住房——在世界多数地方，都是奢侈品。 中国，早已不是“未富先老”，而是“已富且韧”。
#国际##上头条 聊热点##中国##西方#
热门跟贴