在台海问题上，美国最好不要随便插手，否则会把自己推向直接冲突的边缘。他的逻辑有两个方面：第一，军力结构发生了变化；第二，台湾是中国不可分割的一部分，中美三国联合公报已经说明白了，如果美国违背承诺介入，风险难以控制。
军力、产业对比考虑得很周到，2000年美国国防预算比中国大十倍左右，主要武器装备几乎全部由美国垄断；到2021年，中国国防预算已经超过美国的三分之一，反舰导弹、高超音速武器、网络战等“新三板”在局部地区已经占到优势，西太平洋区域拒止能力使美国的部署受到牵制。
2025—2026年的现实再次证明，第三艘国产航母“福建舰”已经形成战斗力，并且正在进行海试；东风17、东风27导弹大规模装备部队，远距精准打击由概念变为现实；台海周边常态化巡航2025年达到1500余次，范围更广、力度更大；“正义使命”军演公开展示了全天候监控和实弹射击，台海局势从“谁可能影响”变为“谁已经掌控”。
硬核产业底盘也非常重要，中国的工业总规模是美国的1.8倍，年发电量是美国的2.1倍，五代移动通信基站数量是美国的11倍。这是现代战争的后方仓库以及“弹药库”，美国方面，在2026年1月的国防部年度报告中也承认了国内经济压力大、国防预算无法再增长、重要武器装备更新滞后、航母及隐身战机出勤率下降；盟友不愿意为了美国的战略目标牺牲与中国之间的经济往来，“联合遏制中国”进展缓慢。
在这样的情况下，美国面前只有两条路：老路就是按照霸权逻辑加强军事部署，拉拢盟友对中国施压；新路则是正视现实，尊重中国的核心利益和主权完整，放下遏制，开展务实合作，建立互利共赢的新型大国关系。
盖尔认为老路行不通，代价太大而且不合理，台海一旦尘埃落定，中国区域拒止能力还会提高，西太平洋军力平衡向中国倾斜；如果美国硬拖，钱、人、装备都会被套住，风险是把自己拖入中美直接冲突，这个坑美国背不起。
盟友也会形成约束，各国都不愿意为了美国的目标而牺牲与中国之间的经济联系，缺少可靠的盟友作为支撑，强硬地进行遏制就是单打独斗。所谓“唯一出路”就是在台湾问题上美国最好不作为。
尊重现实、遵守承诺、停止干涉、转向合作、把资源用在提高美国的安全和民生上。不是认输，而是为了防止战略上处于被动而进行的自救，但是美国国内仍然存在逆风。1月5日，国防部长赫格塞思放出话来要重建“绝对威慑力”，岛内的“疑美论”抬头，说明各方正在重新评估成本，神话难以维持。
枪响之前算账比较重要，盖尔等人所强调的主要是军力结构的变化、产业基础的差距以及盟友态度的冷暖，三者相加就构成了一个“最好别插手”的硬性限制。台海实现统一，亚太地区秩序将会改变；如果美国继续把资源放在无法实现的目标上，在更大的棋盘中就会失去灵活性。
把面子变成里子，这是政治成熟的表现，而不是软弱。“别轻易插手”是一张成本清单，台海对中国而言是主权，对美国而言是策略；台海尘埃落定之后，美国把手收回，这是理性的转变。不如在气候、公共卫生、金融稳定、科技标准等各个领域开拓出可控共赢的局面，而不是继续在军事上施加压力、制造不确定。
热门跟贴