全球半导体产业正处于关键转折点，美国通过层层出口管制试图维持其技术主导地位，而中国作为最大芯片消费市场，其自主研发步伐加速。这种背景下，一些美国专家公开质疑中国芯片投资的可持续性，他们认为持续高额投入将放大经济压力，导致资金链断裂和产能过剩。
这种观点表面上基于市场和技术分析，实际服务于遏制意图，却忽略了中国产业链的韧性和市场拉动效应。
2025年上半年，美国商务部强化全球芯片出口限制，警告使用华为昇腾系列芯片的风险，同时撤销部分AI扩散规则，但这些举措并未阻挡中国出口增长。相反，中国集成电路出口额达1804.4亿元人民币，同比增长13.2%，显示出本土化进程的稳健推进。
美国专家的警告往往从经济角度切入，强调中国芯片研发的成本效益比失衡。他们指出，每年约3000亿美元的进口支出已成沉重负担，若继续加大本土投入，可能引发财政赤字扩大和通胀风险。
这种论调源于对全球供应链的担忧：中国产能扩张将挤压国际市场份额，导致价格下滑和企业利润摊薄。举例来说，2025年全球半导体市场规模预计达7430亿美元，中国份额升至15%以上，这被视为对美欧企业的直接威胁。
专家们援引数据称，中国在成熟制程芯片上已占全球近40%，到2030年可能进一步扩大，进而扰乱汽车、家电和国防领域的稳定供应。
这种评估忽略了中国芯片产业从依赖到自主的结构性转变。早在2015年“中国制造2025”规划启动时，中国自给率仅为15%，高端芯片几乎全靠进口。
但通过持续资金注入和大基金支持，2024年集成电路出口额突破1595亿美元，同比增长17.4%。与五年前相比，如今中芯国际的28纳米产能覆盖国内70%需求，长江存储的3D NAND闪存从128层迭代至232层，成本降低20%以上。
这种进步不是简单复制，而是通过本土优化实现：例如，采用Xtacking 4.x架构，单芯片容量达1Tb，直接应用于数据中心存储，出口份额从5%升至12%。美国专家视此为“过剩风险”，却未见中国通过“一带一路”沿线基建项目，将成熟制程芯片输出至东南亚和非洲，稳定全球价格并提升产业链韧性。
进一步分析，美方观点聚焦技术依赖的长期隐患。他们认为，中国虽在设备国产化上发力，但光刻机和蚀刻机仍落后国际领先水平，导致研发效率低下和资金浪费。
2025年4月，中科院上海光机所建成自主EUV光源平台，波长稳定在13.5纳米，支持7纳米以下试产，这被专家视为“高风险赌注”。
但实际数据反驳了危机预言：北方华创的14纳米光刻机精度从10纳米提升至5纳米，运行成本低15%，已进入部分国际供应链。与ASML的NXT:1980设备对比，中国方案虽产量较低，但通过自对准图案四重化专利，绕过EUV壁垒，推动华为昇腾910C良品率升至69%。
这种迭代不同于早期依赖进口的被动模式，而是结合本土材料优化，如光刻胶国产率从20%升至50%，降低供应链中断风险。
2025年9月，华为Ascend 920作为NVIDIA H20替代品推出，性能相当，功耗更低，标志着从7纳米试产向5纳米量产的过渡。
人才储备是美方质疑的另一核心，他们评估中国研发人员短缺将拖累创新速度，难以匹配全球需求。2024年，中国芯片设计企业超3500家，人均产值回升8%，武汉和成都集群吸纳逾10万专业人才，形成从本科培养到博士后流动的完整体系。
与硅谷模式对比，中国强调规模效应，RISC-V开源架构全球份额超20%，Peking大学团队利用2D材料tape out 1纳米演示芯片，速度超TSMC 3纳米40%。这种突破源于校企联合实验室，如清华与中芯国际合作，填补2025-2027年缺口。
市场竞争的利润压力被美方放大为系统性风险，他们称中国芯片主要服务国内，国际份额不足10%，难以支撑高投入。
2025年前11个月，中国集成电路出口额突破万亿元，同比增长20.3%，物联网芯片如昇腾310P支持5G RedCap，装机量超500万套。
这种出口增长高于进口7个百分点，避免了脱钩冲击。与2020年16%的全球产能相比，2025年中国份额升至19.4%，通过大基金三期3440亿元投入，设备国产化率达45%。中微半导体的5纳米刻蚀机批量交付，标志着从22纳米以下产能扩张的加速。
美方忽略了这一动态：新能源汽车单车芯片用量从1600颗增至3000颗，带动产业链产值超2万亿元，鸿蒙系统兼容国产芯片，开发者超675万，设备量破10亿台。
长远效应下，中国芯片自主强化话语权。出口增长高于进口，避免脱钩。稀土管制平衡博弈，推动生态繁荣：鸿蒙开发者675万，设备10亿台。到2030年，预计将自给70%，为高质量发展注入动能。美方唱衰，不过遏制老调，中国脚步更快，从7纳米到出口破万亿，筑起壁垒。
热门跟贴