美国智库CSIS几年前就开始琢磨台海的事儿，那时候他们拉了一帮老兵和分析师，搞了多次战争模拟。重点是假如美军掺和进去，会是个啥光景。
报告里说，他们基于公开情报和模型，设定了冲突发生在2026年。参与的人不光是纸上谈兵，还调整了各种变量，比如响应速度和武器效果。
结果显示，美军想在亚太维持优势，难度越来越大，因为对手的导弹和空军进步飞快。
模拟先从情报预警入手，美军侦测到异常，就调动第七舰队往东海靠。台湾当局部队主要守北部，但开战没多久，指挥系统就乱套。
美军试图用潜艇和战机干扰对手的运输线，可对手导弹来得太猛，基地还没反应过来，就被炸了个七零八落。空军损失尤其心疼，好多飞机停在地上直接报销。专
家们在复盘时，发现美军补给线拉得太长，燃料和弹药跟不上趟，这让前线部队像断了线的风筝，晃荡不了多久。
航母是美军的心头肉，可在推演里，它们成了头号靶子。两艘核动力大家伙，本想提供空中火力，谁知高超音速导弹钻空子，防御网拦不住。
舰上官兵经验老道，一沉就带走上千人，舰载机联队也全搭进去。
智库报告直言，这损失相当于美海军丢了五分之一的拳头力量。
飞机损失更扎心，推演中美军丢了五百来架，包括高端的F-35。很多是在机场被端掉的，跑道炸成坑，飞机起飞都难。空军想从关岛或日本增援，可途中加油机也成目标。
CSIS分析师指出，对手空军数量多，现代化程度高，美军技术再牛，也架不住饱和攻击。
复盘时，大家觉得美军以往欺负小国的套路，在这儿行不通，得重新审视亚太部署。
日本在模拟里提供基地，但没直接上手，除非自家挨打。结果他们的机场也遭殃，丢了不少战机。
美军整体在亚太的海空力量，本来就薄，对上手握东风导弹的对手，劣势明显。报告出来后，华盛顿那边议论纷纷，有人说这提醒大家，别轻易下场。
后续推演扩展到封锁场景，2025年CSIS又跑了26次。结果类似，一旦升级，美军还是丢航母和舰艇，日本自卫队损失更大。空军地面损毁严重，飞机还没飞就没了。
专家们在报告中直说，日本会元气大伤，短期内瘫痪。美军重建航母得等几年，这空档其他地方可能出乱子。
兰德公司也做过类似事儿，他们的报告说，美军想赢，得倾巢出动，但代价高到离谱。2023年推演显示，美军损失九百多架飞机，海军舰艇数十艘。
那些分析师直言美军工业产能跟不上消耗，对手造导弹和舰艇的速度太快。美军以往的优势，在西太平洋渐渐消退。
专家私下交流时，总提工业短板，美国造船能力弱太多，一旦打消耗战，吃亏在所难免。这让高层头疼，怎么平衡预算和风险。
五角大楼的内部简报更直接，2025年泄露的文件说，福特号航母靠近第一岛链，就可能被击沉。推演中，美军伤亡上万，舰艇丢几十艘。净评估办公室编的这份东西，秘密递给白宫，提醒航母时代在变。
其他智库如新美国安全中心，也模拟过，结果大同小异。美军介入台海，损失惨重，几乎全军覆没在亚太。专家们呼吁，加强基地防护，增加导弹库存。但重建舰队不是一朝一夕的事儿，得几年工夫。
最近2025年的推演显示，即便美军勉强挡住，经济和民生冲击巨大。台湾港口瘫痪，补给断裂。美军从本土增援，路途遥远，易遭拦截。CSIS高管坎西恩直言，冲突升级快，美军得决定护航还是退缩。那些报告读来，让人觉得亚太这潭水越来越深，美军以往的自信，得打个问号。
整体看，这些模拟暴露美军在亚太的短板，导弹防御饱和，基地防护弱。CSIS报告结尾警告，高代价胜利可能让民众转向孤立。
后续发展，美军开始硬化基地，分散飞机。但智库说，这不够，工业产能得跟上。
专家呼吁外交优先，避免摊牌。战争模拟虽是工具，但背后的警示，值得每个人深思。
参考资料 吴蔚:介入台海,美军是真的在做准备 直新闻
热门跟贴