在如今遍布摄像头和麦克风的足球世界里，不向观众公开这些内容几乎是矛盾的。矛盾，是近几周足球领域的关键词：从拉比奥在对阵比萨时一分钟内连吃两张黄牌被停赛，到卡卢卢因巴斯托尼的假摔染红——此前巴雷拉的第一次黄牌事件中，博尔多摄像头的画面已经揭露了真相。而VAR协议却无法介入：裁判面前的监视器让他们在不公面前被迫保持沉默。最终，AC米兰的中场和尤文的后卫为此付出了代价，但尤文球员的情况中（拉比奥），国米球员的非体育行为显然有错；而对于这位法国球员（卡卢卢），人们至今仍不清楚是什么导致他被指控。AC米兰球迷正大声提出质疑。

法布里吹罚的第一个犯规就过于严厉，当时皮奇尼尼已经失控。随后的黄牌更是错上加错，这位法国球员（卡卢卢）被停赛，不得不缺席对阵科莫的重要比赛——他的缺阵影响显著（而在那场比赛中，法布雷加斯因拉拽萨勒马克尔斯未受处罚，当时第四官员就在几步之外：这一裁判决定令人尴尬）。但让AC米兰球迷愤怒的是，他在几秒钟内吃到第二张黄牌，而这种抗议行为是所有球员都会做的，就像巴雷拉和劳塔罗经常这样却不受处罚。而在对阵比萨时，拉比奥则为红牌付出了沉重代价。裁判毫不留情，对他进行了严厉处罚。但直到今天，所有人都在问：阿德里安（拉比奥）说了什么？摄像头和麦克风都在那里。号称广泛应用的裁判摄像头（REFCAM），偏偏在球员从黄牌到红牌的那几秒钟消失了。与此同时，AC米兰（红黑军团）因中场球员的缺阵，输掉了本无法挽回的两分。雪上加霜的是，这位法国球员（卡卢卢）仍处于停赛状态，可能会错过德比战。在这一点上，双重标准显而易见……

争议不仅源于主观感受，还基于数据。这些数据并列呈现时引发了讨论。国米在最后一轮比赛前累计335次犯规，吃到35张黄牌，没有红牌。AC米兰在最近几场比赛前累计230次犯规，却吃到38张黄牌和2张红牌。AC米兰球迷认为这种差异显而易见：国米多了100多次犯规，却反常地受到更少的严厉纪律处罚。单靠数据不足以证明裁判失误，这很大程度上取决于犯规的性质和严重程度，但当这些数据与争议事件结合时，就不可避免地成为讨论焦点。AC米兰的支持者中流传着这样一种感觉：判罚标准并不总是统一的，容忍阈值会因球衣颜色而变化，判罚严厉程度也可能因人而异。在这座德比战意义远超普通比赛的城市，每一个决定都至关重要。风险在于，争议可能超越单一事件，演变为关乎整体公信力的问题。在意大利，裁判争议并非新鲜事，但当数据似乎暗示与赛场上看到的情况不同时，争议便愈演愈烈。有时只需做一点小事就能平息怒火，比如给球迷一个解释——这正是他们所要求的。