这篇文章用一句话来概括就是：
历史学通过 “孤证不立” 原则、二重证据法、档案解密、敌国记录和学术共同体等多重防线确保历史的真实性。
这篇文章用一段话来概括就是：
为了确保历史不被随意篡改，历史学建立了包括 “孤证不立” 原则、二重证据法、档案解密、敌国记录以及学术共同体等严密的 “防伪机制”。这些方法和原则共同作用，筛选出虚假信息，保留真实历史，类似于精密过滤器。此外，史官的职业道德、起居注制度设计、考古发现和后世学术修正等也构成了保护历史真相的重要防线。通过这些复杂的验证机制，我们能够努力还原真实的历史骨架。
如果您还想了解的更加详细，请阅读后面的内容。
我上中学的时候，经常会想这样的问题：历史既然都是人写的，而人又会有立场和偏见，那历史还能相信吗？会不会被随意篡改？后来我搜索了一下发现，原来人类在历史的实践中，已经建立起了一套相当严密的“防伪机制”，这就像一套精密的过滤器，努力把虚假的东西筛掉，让真实留下来。
这套机制的核心，就是“孤证不立”的原则。这可以说是历史学最基本的防伪措施。简单来说就是，如果某件事情只有一个来源这么说，没有其他材料能够佐证，那历史学家就会非常谨慎，通常不敢轻易采信。他们会怎么做呢？他们会把各种不同的材料放在一起比对。
举个例子，要研究一场战争，你不能只看官方的宣传文件，比如皇帝的诏书。还得看看前线将领发回来的奏折，那是执行层面的报告；再看看敌国的档案，那是另一方的视角；甚至还要翻翻当时人的私人日记和书信，那是普通人的观察。当这些不同来源的材料都指向同一件事，哪怕在细节上有些出入，但这件事情的核心大概率就是真实存在的。
然而，最有力的武器可能要数“二重证据法”了。这是中国近代考古学家王国维提出的方法，意思是把文献记载和地下出土的文物结合起来验证。纸上的历史可能会被篡改，但埋在地下的文物不会撒谎。比如在很长一段时间里，人们都怀疑商朝是不是真的存在，觉得有可能是周朝人为了某些政治目的编造出来的。直到甲骨文被发现，上面记载的商王世系和司马迁《史记》里的记载高度吻合，这才彻底证实了商朝的真实性。如果有人想乱写历史，比如篡改某次战役的时间，结果出土的竹简、墓志铭或者当时流通的货币上的日期对不上，那谎言立刻就会被戳穿。
另外，档案也是揭露真相的重要工具。很多历史事件在当时可能被权力掩盖，但随着时间推移，随着档案的解密，真相就会慢慢浮出水面。官方修史时可能会美化自己，但那些行政运作中产生的原始记录，比如赋税册、人口普查表、司法卷宗，往往是非常诚实的，因为它们不是为了宣传而存在的。历史学家往往更相信这些枯燥的数字和记录，而不是史书上华丽的辞藻。
还有一个有趣的视角，就是敌国的记录。一个人自己撒谎相对容易，但要让敌人配合你撒谎，那可就难了。比如明朝人写明朝的历史，可能都是好话，但朝鲜王朝的《李朝实录》、日本战国时代的各种记录，往往会从侧面反映出明朝的真实情况。这些“旁观者”的记录，很多时候能够帮助验证历史事实。
在中国传统里，史官这个职业有着特殊的精神传统。最著名的就是“齐太史简”的故事。春秋时期，权臣崔杼杀了国君，太史伯如实记录“崔杼弑其君”，结果被杀了。后来太史伯的弟弟太史仲当了史官，接着这样写，又被杀。三弟太史叔接班后，还是这样写，又被杀了。到了四弟太史季，依然坚持这么写，崔杼终于妥协了。这种“秉笔直书”的精神，是刻在古代知识分子骨子里的职业道德。还有起居注制度，专门记录皇帝的一言一行，而且按规定皇帝本人也不能看，这就防止了皇帝为了面子去修改自己过去的言行。
另外，中国有“隔代修史”的传统，也就是说后一个朝代修前一个朝代的历史。这有什么好处呢？好处，就是新朝代为了证明自己统治的合法性，确实会抹黑前朝，但因为时间已经过去很久，很多档案解密、当事人已死，相对更容易做到客观。更重要的是，后朝修史往往需要查阅前朝留下的海量原始档案。虽然前朝皇帝可能想隐瞒，但他无法隐瞒所有事情，档案库里的行政记录、刑名案件是海量的，难以全面篡改。
到了现代的历史研究变成了一个学术共同体，不是一个人说了算。如果你写了一本历史书，论据不足、逻辑有问题，或者故意忽视相反的史料，其他学者很快就会写文章来反驳你、批判你。这种学术争鸣的过程，会慢慢剥离掉那些情绪化、虚构的成分，留下那些经得起推敲的结论。
所以我们可以这样理解防止历史被乱写的几道防线：第一道防线是写作时的约束，比如史官的职业道德和起居注这样的制度设计；第二道防线是验证时的原则，比如“孤证不立”和多重史料比对；第三道防线是纠错时的机制，比如考古发现和后世的学术修正。
当然，我们必须承认，历史细节可能会被修饰，视角可能会被选择。胜利者确实倾向于多写自己的功绩。但“彻底的乱写”在成熟的史学体系中是非常困难的。你可以隐瞒一次屠杀，但你很难凭空制造一场大捷，因为兵力、粮草、封赏、战后的边界变化，每一个环节都有无数的眼睛盯着，都有各种记录可以验证。
有人说历史是个任人打扮的小姑娘，这话有一定道理。但这个小姑娘的骨架——那些基本史实——是长在土里的，谁也搬不走。我们通过这套复杂的验证机制，努力还原的，就是那个真实的骨架。
热门跟贴